№ справа:1/0109/467/2012Головуючий суду першої інстанції:Білоусов

№ провадження:11/0190/1646/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Радіонов І. І.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.

СуддівРадіонова І.І., Тіщенко О.І.

За участю прокурораСулейманової Д.Н.

захисника - обвинуваченого -ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, прокурора прокуратури Київського району м. Сімферополя Ванашової К.Г. на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 13 липня 2012 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернуто прокурору Київського району м. Сімферополя в порядку ст.249-1 КПК України, для усунення виявлених порушень.

Колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено в постанові суду, органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, при наступних обставинах.

Так, 27 січня 2012 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_6, в п. Маленьке, Сімферопольського району, на зупинці громадського транспорту, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,034 г.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 13.07.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернуто прокурору Київського району м. Сімферополя в порядку ст.249-1 КПК України, для усунення порушень вимог ст.228 КПК України, мотивуючи своє рішення тим, що прокурор, одержавши від слідчого кримінальну справу з обвинувальним висновком, у відповідності зі ст.228 КПК України зобов'язаний перевірити правильність кваліфікації дій обвинуваченого за статями кримінального закону, а, саме, суду не представлені достовірні відомості, які підтверджують обґрунтованість кваліфікаційного ознаку «повторність».

Крім того, суд першої інстанції вказав на те, що наявність на досудовому слідстві іншої кримінальної справи відносно ОСОБА_6, порушеної за ч.2 ст.309 КК України, за злочин вчинений 12.12.2011 року, не є підставою для визнання дій ОСОБА_6 повторними, оскільки у даній кримінальній справі відсутні належні відомості про це.

Також, судом вказано, що стосовно однієї й тієї ж особи є дві кримінальні справи за ст.309 КК України, і на думку суду під час досудового слідства обидві ці справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

В апеляції державний обвинувач, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, прокурор прокуратури Київського району м. Сімферополя Ванашова К.Г. просить постанову суду скасувати, кримінальну справу повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Свої доводи мотивує тим, що недоліки досудового слідства, на які вказує суд першої інстанції у своїй постанові, у разі необхідності можуть буті усунені у ході судового слідства, а також шляхом направлення судового доручення у порядку ст.315-1 КПК України.

Апелянт також вказує на те, що слідчим додані належно завірені копії постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 15.12.11 року та копії обвинувального висновку.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, в яких прокурор, підтримав апеляцію, при цьому обвинуваченій ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти апеляції прокурора, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.249-1 КПК України, підставою для повернення справи прокурору з попереднього розгляду є встановлення суттєвих порушень ним вимог ст.ст.228-232 КПК України при перевірці справи з обвинувальним висновком, при прийнятті по ньому рішень та при направленні справи до суду.

Згідно ст.228 КПК України, прокурор, одержавши від слідчого кримінальну справу з обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити чи правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за статтями кримінального закону.

Колегія суддів вважає, що висновки суду про допущення прокурором істотних порушень ст.228 КПК України є необґрунтованими та не можуть бути достатніми для повернення справи прокурору, оскільки можуть бути усунені судом при попередньому розгляді справи і не вплинуть на законність постановленого по справі рішення.

Крім того, висновки суду про те, що обидві кримінальні справи за ст.309 КК України відносно ОСОБА_6 підлягають об'єднанню в одне провадження саме під час досудового слідства, колегія суддів вважає також необґрунтованими.

Об'єднання кримінальних справ в одне провадження в порядку ст.26 КПК України обумовлено вимогами всебічності, повноти та об'єктивності розслідування кримінальних справ, передбаченими ст.22 КПК України.

Проте в даному випадку суд вправі сам при надходженні кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України об'єднати їх в одне провадження.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів знаходить апеляцію державного обвинувача, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, прокурора прокуратури Київського району м. Сімферополя Ванашової К.Г. такою, що підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.362, 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, прокурора прокуратури Київського району м. Сімферополя Ванашової К.Г. - задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 13 липня 2012 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернуто прокурору Київського району м. Сімферополя в порядку ст.249-1 КПК України, для усунення виявлених порушень - скасувати.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернути на новий судовий розгляд у той же суд зі стадії попереднього розгляду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Судді

Трясун Ю.Р. Радіонов І.І. Тіщенко О.І.