ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"16" жовтня 2008 р. | справа № 5020-12/348 |
Господарського суду міста Севастополя у складі
судді Харченко І.А.,
при секретарі Лебедеві С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про роз’яснення постанови від 24.07.2008 у справі №5020-12/348 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма МХЛ” до Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів про визнання протиправними дій Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів по застосуванню в Виписці з технічної документації по нормативної грошової оцінці земельної ділянки №421/1 від 16.01.2006 коефіцієнту функціонального використання величиною 2,5, спонукання видати нову виписку з технічної документації по нормативної грошової оцінці земельної ділянки,
Встановив:
24.06.2008 позивач звернувся в порядку статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №1629) до Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів про протиправними дій Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів по застосуванню в Виписці з технічної документації по нормативної грошової оцінці земельної ділянки №421/1 від 16.01.2006 коефіцієнту функціонального використання величиною 2,5, спонукання видати нову виписку з технічної документації по нормативної грошової оцінці земельної ділянки.
Ухвалою від 25.06.2008 відкрито провадження у справі №5020-12/348, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 22.07.2008 закінчено підготовче провадження, справа №5020-12/348 призначена до судового розгляду.
Постановою від 24.07.2008 позов задоволений повністю, визнано протиправними дії Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів по застосуванню в Виписці з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки №421/1 від 16.01.2006 коефіцієнта функціонального використання величиною 2,5, зобов’язано Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів видати нову виписку з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки, яка знаходиться в м. Севастополі, мис Виноградний (Фіолент) та орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма МХЛ” згідно договору оренди землі від 05.04.2001, зареєстрованого 06.05.2001 під №33 у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у Севастопольської міської державної адміністрації, із застосуванням коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки, передбаченого затвердженою Севастопольською міською Радою документацією по грошовій оцінці земель міста Севастополя для земельних ділянок рекреаційного призначення величиною 0,5.
12.09.2008 представник позивача ТОВ «Фірма МХЛ»звернувся з заявою про роз’яснення постанови господарського суду від 24.07.2008 по справі №5020-12/348.
Ухвалою від 15.09.2008 призначене судове засідання для розгляду заяви про роз’яснення постанови господарського суду від 24.07.2008 із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Сторони в судове засідання явку повноважним представників не забезпечили, про дату, місце та час судового засідання повідомленні належним чином.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.
Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частиною 3 статті 5 Цивільного кодексу України закріплено: „Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.”
Виходячи з закріпленого законодавством принципу, суд розуміє що дії чи бездіяльність, визнані судом неправомірними повністю або в частині, припиняються повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як такі, що вважаються неправомірними з моменту їх вчинення. Тобто судове рішення в цьому випадку має свого роду зворотну дію. Враховуючи, що постановою господарського суду міста Севастополя від 24.07.2008 дії відповідача, які здійснені 16.01.2006, визнані протиправними, то суд дійшов висновку, що дія нової довідки повинна застосовуватися з моменту визнання таких дій недійсними, тобто з 16.01.2006.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
Ухвалив:
Роз’яснити постанову господарського суду міста Севастополя від 24 липня 2008 року по справі №5020-12/348 таким чином:
Зобов’язати Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів видати нову виписку з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки, яка знаходиться в м. Севастополі, мис Виноградний (Фіолент) та орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма МХЛ” згідно договору оренди землі від 05.04.2001, зареєстрованого 06.05.2001 під №33 у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі у Севастопольської міської державної адміністрації, із застосуванням коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки, передбаченого затвердженою Севастопольською міською Радою документацією по грошовій оцінці земель міста Севастополя для земельних ділянок рекреаційного призначення величиною 0,5, починаючи розрахунок за вказаним коефіцієнтом з 16.01.2006.
Суддя І.А. Харченко