"12" квітня 2013 р.

                                                                       Справа № 363/1119/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           12 квітня 2013 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Давидовій А.О., за участю слідчого Фепчук М.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100150000502 від 1 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

           12 квітня 2013 року слідчим суддею отримано згадане клопотання, в якому порушується питання про обшук у АДРЕСА_1 для виявлення наркотичних засобів та грошових коштів від незаконного збуту.

          Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          З матеріалів клопотання встановлено, що в квітні 2013 року чоловік на ім’я «Володимир» на території с. Демидів Вишгородського району займається збутом наркотичних засобів – опію ацетильованого.

          В ході розслідування цих обставин стороною обвинувачення згідно ст. 271 КПК України 10 квітня 2013 року здійснено контрольовану оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 квітня 2013 року, даними форми № 1, рапортів органу досудового розслідування, даними акту огляду покупця, даними протоколів оперативної закупки та про результати контролю за вчиненням злочину від 10 квітня 2012 року, висновком експерта від 12 квітня 2013 року.

          Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що з метою виявлення доказів – наркотичних засобів та грошових коштів від незаконного збуту, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести обшук у вказаному житловому приміщенні, де проживає ОСОБА_2, і яке належить ОСОБА_3

          Заявлене клопотання ґрунтується на вимогах статей 233, 234 КПК України, поданих доказах і підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України;

ухвалив:

          клопотання задовольнити.

          Дозволити обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у АДРЕСА_1 з метою відшукування наркотичних засобів та грошових коштів від незаконного збуту.

          Дана ухвала згідно ч. 1 ст. 235 КПК України надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

          Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

          Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

          Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

          Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя