ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2006 р.

Справа № 25-30/117-04-5055

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Г.П. Разюк

ознайомившись з апеляційної скаргою Приватного малого підприємства „Чорноморський центр проектно –конструкторських розробок”

на постанову господарського суду Одеської області від 29 травня 2006 року

у справі   № 25-30/117-04-5055          

за позовом Приватного малого підприємства „Чорноморський центр проектно –конструкторських розробок”

до відповідачів: 1.Представництво по управлінню комунальною власністю                   Одеської міської ради

                                 2. Одеська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія „Сісамтранс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про спонукання виконати певні дії    

ВСТАНОВИВ:

21.06.2006 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства „Чорноморський центр проектно –конструкторських розробок” на постанову господарського суду Одеської області від 29.05.2006 року по справі  № 25-30/117-04-5055.

Відповідно до п. 7 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом  заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно –правових відносин розглядаються в порядку встановленому цим кодексом.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме скаржником не зазначено в апеляційній скарзі, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутністю, також до апеляційної скарги не додані копії самої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги і їх необхідно виправити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства „Чорноморський центр проектно –конструкторських розробок” залишити без руху.

2.Запропонувати скаржнику в строк до 14 липня 2006 року виправити вищезазначені недоліки.

3.Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

          Суддя-доповідач                                            Разюк  Г.П.