АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2008/1-23/12 г. Председательствующий 1 инстанции Глоба М.Н.
Производство № 11/790/575/2013
Категория ст.ст. 368 ч. 1, 368 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 апреля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Шабельникова С.К.,
судей Струка И.Ф., Соколенко В.Г.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
защитника ОСОБА_1,
обвиняемой ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 13 декабря 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Этим постановлением уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Отрадное Шевченковского района Харьковской области, гражданки Украины, образование высшее, работающей заместителем директора по учебно производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея, замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, направлено прокурору Волчанского района Харьковской области для дополнительного расследования.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, согласно приказа № 95 - к от 27 августа 2001 года назначена и по 01 июня 2011 года работала в должности заместителя директора по учебно-производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея, далее лицея, расположенного по ул. Гордеева № 54 п. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, который является юридическим лицом с самостоятельным балансом, текущими счетами в банках, печатью.
В своей деятельности лицей руководствуется Уставом, Конституцией Украины, Законами Украины и другими нормативно - правовыми актами.
Шевченковский профессиональный аграрный лицей, согласно Устава, является государственным профессионально-техническим учебным заведением второго аттестационного уровня, который обеспечивает реализацию права граждан на получение профессионально-технического и полного среднего образования. Так, в частности, ст. 15 Закона Украины «О дорожном движении» определено, что «... каждый гражданин, который достиг определенного возраста, не имеет противопоказаний и прошел полный курс обучения по соответствующим программам, может в установленном порядке получить право на управление транспортными средствами соответствующей категории. Право на управление транспортными средствами соответствующей категории может быть предоставлено: автомобилями, колесными тракторами, самоходными машинами, сельскохозяйственной техникой, другими механизмами, которые эксплуатируются на улично-дорожной сети всех типов, лицам, которые достигли 18 летнего возраста. Уполномоченный орган Министерства аграрной политики Украины создает и ведет реестр заведений, которые осуществляют подготовку, переподготовку и повышение квалификации трактористов - машинистов, осуществляет государственный контроль за соблюдением требований законодательства в этой сфере. Теоретический и практический экзамены для получения прав на управление транспортными средствами соответствующей категории сдаются в уполномоченном органе Министерства аграрной политики Украины». Статьей 4 Типового положения «О инспекции государственного технического надзора», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 17.11.2004 года № 1553, «... инспекция согласно возложенных на нее задач, принимает экзамены в лиц, которые прошли курс обучения в соответствующих учебных заведениях, а также в лиц, которые прошли курс самоподготовки, и выдает свидетельства тракториста - машиниста».
Согласно лицензии Министерства образования и науки Украины № 363448 от 21.06.2007 года, Шевченковский профессиональный аграрный лицей также осуществляет курсовое профессионально-техническое обучение повышения квалификации по профессии тракторист - машинист сельхозпроизводства категории «А», «В», «С», «Д».
Будучи заместителем директора по учебно-производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея, ОСОБА_2, в силу своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией ст.ст. 1.3, 2.6, 2.11, 2.17, где указано, что «... заместитель директора по учебно-производственной работе возглавляет учебно производственное подразделение лицея; осуществляет внутрилинейное руководство, поточное планирование учебно-производственного процесса, контроль за работой педработников; отвечает за соблюдение единых педагогических требований в учебно производственном процессе, режиме учебно-практических занятий; контролирует ведение документации лицея...», а также согласно приказов директора лицея, ОСОБА_2 организовывает зачеты у слушателей лицея и выдает соответствующие свидетельства, т.е. является должностным лицом, занимающим в учебном заведении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций по руководству участком работы по специальному полномочию, в период апреля - мая 2011 года, руководствуясь корыстными мотивами, с целью обогащения, совершила должностной подлог и получила взятку от граждан: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 за выдачу свидетельств о прохождении курсового обучения в лицее, при следующих обстоятельствах.
Так, в апреле 2011 года, точной даты следствием установить не представилось возможным, к заместителю директора по учебно-производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея ОСОБА_2, обратился гр-н ОСОБА_3, 1977 г.р. с просьбой о принятии его в лицей на месячные курсы обучения трактористов - машинистов категории «А». На что ОСОБА_2, дала свое согласие. При этом, ОСОБА_2, в нарушение своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией ст. ст. 1.3, 2.6, 2.11, 2.17, где указано, что «... заместитель директора по учебно-производственной работе возглавляет учебно-производственное подразделение лицея; осуществляет внутрилинейное руководство, поточное планирование учебно-производственного процесса, контроль за работой педработников; отвечает за соблюдение единых педагогических требований в учебно -производственном процессе, режиме учебно-практических занятий; контролирует ведение документации лицея ...», требований Устава лицея ст.ст. 2.2, 2.9, 2.18, 3.1, где указано, что «...учебно-производственный процесс в лицее может включать профессионально- практическую, профессионально - теоретическую подготовку со слушателями, согласно с рабочими учебными планами и программами, ... посещение занятий слушателями лицея является обязательным, ... к сдаче государственной квалификационной аттестации, допускаются слушатели, которые закончили полный курс обучения, ... слушатель лицея - лицо, которое зачислено в учебное заведение для обучения по программе курсовой подготовки и получает знания с отдельных предметов профессиональной подготовки...», а также «рабочей учебной программы индивидуальной курсовой подготовки по профессии тракторист-машинист сельхоз производства категории «А», «В», которой определены учебные предметы по видам подготовки всего 300 часов, а именно: профессионально- теоретическая подготовка в количестве 194 часов, профессионально-практическая подготовка в количестве 100 часов, государственная квалификационная аттестация - 6 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного обогащения, понимая противоправность своих действий, не желая в установленном порядке принять документы для поступления и зачисления слушателем ОСОБА_3 вышеуказанных месячных курсов подготовки трактористов - машинистов категории «А» в лицей, проводить его обучение и в установленном порядке принять у него государственные экзамены, в интересах ОСОБА_3, потребовала от ОСОБА_3 взятку в сумме 600 гривен за якобы пройденный курс обучения ОСОБА_3 в лицее, и за выдачу ему свидетельства подтверждающего окончание вышеуказанных курсов, и которое является документом для допуска к сдаче экзаменов в органах Гостехнадзора для получения удостоверения тракториста - машиниста. Вышеуказанные, незаконные действия ОСОБА_2 побудили ОСОБА_3 к даче взятки. Так, в служебном кабинете Шевченковского профессионального аграрного лицея, расположенного по адресу ул. Гордеева, 54, п. Шевченково Харьковской области, ОСОБА_3 вручил взятку заместителю директора ОСОБА_2 в сумме 600 гривен. При этом ОСОБА_2, будучи должностным лицом с использованием своего служебного положения за выполнение интересов ОСОБА_3, а именно - получения свидетельства о прохождении курсов трактористов - машинистов без обучения и сдачи экзаменов, приняла от ОСОБА_3 взятку в сумме 600 гривен.
После чего, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, занимающим в учебном заведении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций по руководству участком работы по специальному полномочию, действуя умышленно, в нарушение своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией ст.ст. 1.3, 2.6, 2.11, 2.17, где указано, что «... заместитель директора по учебно-производственной работе возглавляет учебно-производственное подразделение лицея; осуществляет внутрилинейное руководство, поточное планирование учебно-производственного процесса, контроль за работой педработников; отвечает за соблюдение единых педагогических требований в учебно-производственном процессе, режиме учебно-практических занятий; контролирует ведение документации лицея ...», требований Устава лицея ст.ст. 2.2, 2.9, 2.18, 3.1, где указано, что «...учебно-производственный процесс в лицее может включать профессионально-практическую, профессионально - теоретическую подготовку со слушателями, согласно с рабочими учебными планами и программами, .... посещение занятий слушателями лицея является обязательным, ... к сдаче государственной квалификационной аттестации допускаются слушатели, которые закончили полный курс обучения, ... слушатель лицея - лицо, которое зачислено в учебное заведение для обучения по программе курсовой подготовки и получает знания с отдельных предметов профессиональной подготовки...», а также «рабочей учебной программы индивидуальной курсовой подготовки по профессии тракторист-машинист сельхоз производства категории «А», «В», которой определены учебные предметы по видам подготовки всего 300 часов, а именно: профессионально-теоретическая подготовка в количестве 194 часов, профессионально-практическая подготовка в количестве 100 часов, государственная квалификационная аттестация - 6 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после получения, незаконного вознаграждения - взятки от ОСОБА_3 в сумме 600 гривен, понимая противоправность своих действий, зная, что ОСОБА_3 не обучался и сдавал экзаменов курсовой подготовки трактористов - машинистов категории «А» в лицее, выписала подложное свидетельство НОМЕР_6 от 01.12.2010 года на имя ОСОБА_3, указав в нём, что «ОСОБА_3 обучался с 1 сентября 2010 года по 1.12.2010 года по программе подготовки тракториста - машиниста сельхозпроизводства категории «А» и на выпускных экзаменах согласно протокола от 1.12.2010 года получил отметку хорошо, устройство, техническое обслуживание и правила технической эксплуатации хорошо, правила дорожного движения отлично, практическое вождение, при этом поставила подпись в графе директора лицея и оттиск печати лицея, и выдала вышеуказанный подложный документ ОСОБА_3 для дальнейшего использования в органах Гостехнадзора, и в котором сведения не соответствовали действительности, а именно обучению, сдаче экзаменов ОСОБА_3
Кроме того, 23 мая 2011 года ОСОБА_6, продолжая свои преступные действия, в своем служебном кабинете, в интересах обратившегося повторно к ней ОСОБА_3, будучи должностным лицом, занимающим в учебном заведении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций по руководству участком работы по специальному полномочию, действуя умышленно, в нарушение своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией ст.ст. 1.3, 2.6, 2.11, 2.17, где указано, что «... заместитель директора по учебно-производственной работе возглавляет учебно -производственное подразделение лицея; осуществляет внутрилинейное руководство, поточное планирование учебно-производственного процесса, контроль за работой педработников; отвечает за соблюдение единых педагогических требований в учебно- производственном процессе, режиме учебно-практических занятий; контролирует ведение документации лицея ...», требований Устава лицея ст.ст. 2.2, 2.9, 2.18, 3.1, где указано, что «... учебно-производственный процесс в лицее может включать профессионально-практическую, профессионально - теоретическую подготовку со слушателями, согласно с рабочими учебными планами и программами, Посещение занятий слушателями лицея является обязательным, ... к сдаче государственной квалификационной аттестации допускаются слушатели, которые закончили полный курс обучения, ... слушатель лицея - лицо, которое зачислено в учебное заведение для обучения по программе курсовой подготовки и получает знания с отдельных предметов профессиональной подготовки...», а также «рабочей учебной программы индивидуальной курсовой подготовки по профессии тракторист-машинист сельхоз производства категории «А», «В», которой определены учебные предметы по видам подготовки всего 300 часов, а именно: профессионально-теоретическая подготовка в количестве 194 часов, профессионально-практическая подготовка в количестве 100 часов, государственная квалификационная аттестация - 6 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, зная что ОСОБА_3 не обучался и не сдавал экзаменов курсовой подготовки трактористов - машинистов категории «В» в лицее, в ранее выписанное - ею подложное свидетельство НОМЕР_6 от 01.12.2010 года на имя ОСОБА_3, дописала категорию «В», что яко бы ОСОБА_3 обучался по программе подготовки тракториста - машиниста сельхозпроизводства категории «А» и «В» и выдала вышеуказанный подложный документ ОСОБА_3 для дальнейшего использования в органах Гостехнадзора, в котором сведения не соответствовали действительности, а именно обучению, сдаче экзаменов ОСОБА_3 на категорию «В». При этом, за внесенную запись категории «В» потребовала от ОСОБА_3 для неё незаконное вознаграждение - взятку в сумме 600 гривен, которую ОСОБА_3 должен передать ей через знакомого ОСОБА_5
Также, 23 мая 2011 года к заместителю директора по учебно-производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея ОСОБА_2, обратился гр-н ОСОБА_5, 1969 г.р. с просьбой о принятии его в лицей на месячные курсы обучения трактористов - машинистов категории «А». На что ОСОБА_2, дала свое согласие. При этом, будучи должностным лицом, занимающим в учебном заведении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций по руководству участком работы по специальному полномочию, действуя умышленно, в нарушение своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией ст.ст. 1.3, 2.6, 2.11, 2.17, где указано, что «... заместитель директора по учебно-производственной работе возглавляет учебно-производственное подразделение лицея; осуществляет внутрилинейное руководство, поточное планирование учебно-производственного процесса, контроль за работой педработников; отвечает за соблюдение единых педагогических требований в учебно-производственном процессе, режиме учебно- практических занятий; контролирует ведение документации лицея ...», требований Устава лицея ст.ст. 2.2, 2.9, 2.18, 3.1, где указано, что «...учебно-производственный процесс в лицее может включать профессионально-практическую, профессионально-теоретическую подготовку со слушателями, согласно с рабочими учебными планами и программами. … Посещение занятий слушателями лицея является обязательным, ... к сдаче государственной квалификационной аттестации допускаются слушатели, которые закончили полный курс обучения. ... слушатель лицея - лицо, которое зачислено в учебное заведение для обучения по программе курсовой подготовки и получает знания с отдельных предметов профессиональной подготовки...», а также «рабочей учебной программы индивидуальной курсовой подготовки по профессии тракторист-машинист сельхоз производства категории «А», «В», которой определены учебные предметы по видам подготовки всего 300 часов, а именно: профессионально-теоретическая подготовка в количестве 194 часов, профессионально-практическая подготовка в количестве 100 часов, государственная квалификационная аттестация 6 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего получения незаконного вознаграждения - взятки, после получения незаконного вознаграждения - взятки от ОСОБА_3, понимая при этом, противоправность своих действий, зная, что ОСОБА_5 не обучался и не сдавал экзаменов курсовой подготовки трактористов - машинистов категории «А» в лицее, выписала подложное свидетельство НОМЕР_1 от 04.05.2011 года на имя ОСОБА_5, указав в нём, что «ОСОБА_5 обучался с 1 апреля 2011 года по 4 мая 2011 года по программе подготовки тракториста - машиниста сельхозпроизводства категории «А» и согласно протокола от 04.05.2011 года сдал выпускные экзамены по устройству, техническому обслуживанию, правилам технической эксплуатации, правилам дорожного движения и практическому вождению. При этом, поставила подпись в графе директора лицея и оттиск печати лицея. Далее, ОСОБА_2, за выдачу свидетельства, в котором сведения не соответствовали действительности, а именно - обучению, сдаче экзаменов ОСОБА_5 потребовала от ОСОБА_5 для неё незаконное вознаграждение - взятку в сумме 800 гривен, которую ОСОБА_5 должен передать ей 25.05.2011 года и получить свидетельство выписанное на его имя, и передать ей деньги от ОСОБА_3 в сумме 600 гривен за выписанную ему дополнительную категорию в его свидетельство тракториста машиниста НОМЕР_7 от 01.12.2010 года на имя ОСОБА_3
В тот же день, 23 мая 2011 года к заместителю директора по учебно-производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея ОСОБА_6, обратился гр-н ОСОБА_4, 1978 г.р., с просьбой о принятии его, а также его знакомого ОСОБА_7, 1978 г.р., в лицей на месячные курсы обучения трактористов-машинистов категории «А». На что ОСОБА_2, дала свое согласие. При этом, будучи должностным лицом, занимающим в учебном заведении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций по руководству участком работы по специальному полномочию, действуя умышленно, в нарушение своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией ст.ст. 1.3, 2.6, 2.11, 2.17, где указано, что «... заместитель директора по учебно-производственной работе возглавляет учебно производственное подразделение лицея; осуществляет внутрилинейное руководство, поточное планирование учебно-производственного процесса, контроль за работой педработников; отвечает за соблюдение единых педагогических требований в учебно -производственном процессе, режиме учебно-практических занятий; контролирует ведение документации лицея ...», требований Устава лицея ст.ст. 2.2, 2.9, 2.18, 3.1, где указано, что «...учебно-производственный процесс в лицее может включать профессионально- практическую, профессионально-теоретическую подготовку со слушателями, согласно с рабочими учебными планами и программами, .... Посещение занятий слушателями лицея является обязательным, ... к сдаче государственной квалификационной аттестации допускаются слушатели, которые закончили полный курс обучения, ... слушатель лицея - лицо, которое зачислено в учебное заведение для обучения по программе курсовой подготовки и получает знания с отдельных предметов профессиональной подготовки...», а также «рабочей учебной программы индивидуальной курсовой подготовки по профессии тракторист-машинист сельхоз производства категории «А», «В», которой определены учебные предметы по видам подготовки всего 300 часов, а именно: профессионально- теоретическая подготовка в количестве 194 часов, профессионально-практическая подготовка в количестве 100 часов, государственная квалификационная аттестация 6 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего получения незаконного вознаграждения - взятки, после получения незаконного вознаграждения - взятки от ОСОБА_3, понимая противоправность своих действий, зная, что ОСОБА_4 и ОСОБА_8 не обучались и не сдавали экзаменов курсовой подготовки трактористов - машинистов категории «А» в лицее, выписала подложные свидетельства серии Ш-65 НОМЕР_2 от 04.05.2011 года на имя ОСОБА_4, указав в нём, что «ОСОБА_4 обучался с 1 апреля 2011 года по 4 мая 2011 года по программе подготовки тракториста - машиниста сельхозпроизводства категории «А» и согласно протокола от 04.05.2011 года сдал выпускные экзамены по устройству, техническому обслуживанию, правилам технической эксплуатации, правилам дорожного движения и практическому вождению, при этом поставила подпись в графе директора лицея и оттиск печати лицея.
При этом, ОСОБА_2, за выдачу свидетельств, в которых сведения не соответствовали действительности, а именно обучению, сдаче экзаменов ОСОБА_4 и ОСОБА_8 потребовала от ОСОБА_4 для неё незаконное вознаграждение - взятку в сумме 1600 гривен, а именно по 800 гривен с каждого, которую ОСОБА_4 должен передать ей 25.05.2011 года и получить свидетельства выписанные на его имя, и имя ОСОБА_8
Вышеуказанные противоправные действия заместителя директора по учебно-производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея
ОСОБА_2, побудили ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обратиться с заявлением о взяточничестве ОСОБА_2 в правоохранительные органы.
Так, 25 мая 2011 года, около 10 часов утра, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, занимающим в учебном заведении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций по руководству участком работы по специальному полномочию, действуя умышленно, повторно, в нарушение своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией ст.ст. 1.3, 2.6, 2.11, 2.17, где указано, что «... заместитель директора по учебно-производственной работе возглавляет учебно-производственное подразделение лицея; осуществляет внутрилинейное руководство, поточное планирование учебно-производственного процесса, контроль за работой педработников; отвечает за соблюдение единых педагогических требований в учебно-производственном процессе, режиме учебно-практических занятий; контролирует ведение документации лицея ...», требований Устава лицея ст.ст. 2.2, 2.9, 2.18, 3.1, где указано, что «...учебно-производственный процесс в лицее может включать профессионально-практическую, профессионально - теоретическую подготовку со слушателями, согласно с рабочими учебными планами и программами, Посещение занятий слушателями лицея является обязательным, ... к сдаче государственной квалификационной аттестации допускаются слушатели, которые закончили полный курс обучения, ... слушатель лицея - лицо, которое зачислено в учебное заведение для обучения по программе курсовой подготовки и получает знания отдельных предметов профессиональной подготовки...», а также «рабочей учебной программы индивидуальной курсовой подготовки по профессии тракторист-машинист сельхоз производства категории «А», «В», которой определены учебные предметы по видам подготовки всего 300 часов, а именно: профессионально- теоретическая подготовка в количестве 194 часов, профессионально-практическая подготовка в количестве 100 часов, государственная квалификационная аттестация -6 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного вознаграждения - взятки, и уже после получения ранее незаконного вознаграждения - взятки от ОСОБА_3, понимая противоправность своих действий, зная, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 не обучались и не сдавали экзаменов курсовой подготовки трактористов - машинистов категории «А» и «В» в лицее, т.е. в их интересах, за выписанные ею ранее подложные свидетельства НОМЕР_6 от 01.12.2010 года на имя ОСОБА_3, и НОМЕР_1 от 04.05.2011 года на имя ОСОБА_5 том, о том, что яко бы данные граждане обучались в лицее по программе подготовки тракториста - машиниста сельхозпроизводства категории «А», «В», и сдали успешно выпускные экзамены, и действуя повторно, приняла взятку от ОСОБА_5 в общей сумме 1400 гривен, часть из которых в сумме 600 гривен за выданное свидетельство ОСОБА_3 за внесение изменений за категорию «В», и 800 гривен за выданное тут же на месте свидетельство ОСОБА_5
Кроме того, 25 мая 2011 года, около 10 часов утра, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на получение незаконного вознаграждение - взятки, действуя повторно, уже после получения ранее взятки от ОСОБА_3 и ОСОБА_5, будучи должностным лицом, занимающим в учебном заведении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций по руководству участком работы по специальному полномочию, действуя умышленно, в нарушение своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией ст.ст. 1.3, 2.6, 2.11, 2.17, где указано, что «... заместитель директора по учебно-производственной работе возглавляет учебно производственное подразделение лицея; осуществляет внутрилинейное руководство, поточное планирование учебно-производственного процесса, контроль за работой педработников; отвечает за соблюдение единых педагогических требований в учебно- производственном процессе, режиме учебно-практических занятий; контролирует ведение документации лицея ...», требований Устава лицея ст.ст. 2.2, 2.9, 2.18, 3.1, где указано, что «...учебно-производственный процесс в лицее может включать профессионально -практическую, профессионально -теоретическую подготовку со слушателями, согласно с рабочими учебными планами и программами, .... Посещение занятий слушателями лицея является обязательным, ... к сдаче государственной квалификационной аттестации допускаются слушатели, которые закончили полный курс обучения, ... слушатель лицея - лицо, которое, зачислено в учебное заведение для обучения по программе курсовой подготовки и получает знания с отдельных предметов профессиональной подготовки...», а также «рабочей учебной программы индивидуальной курсовой подготовки по профессии тракторист-машинист сельхоз производства категории «А», «В», которой определены учебные предметы по видам подготовки всего 300 часов, а именно: профессионально- теоретическая подготовка в количестве 194 часов, профессионально-практическая подготовка в количестве 100 часов, государственная квалификационная аттестация 6. часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения повторного незаконного вознаграждения - взятки, и уже после получения ранее незаконного вознаграждения - взятки от ОСОБА_3 и ОСОБА_5, понимая противоправность своих действий, зная, что ОСОБА_4 не обучался и не сдавал экзаменов курсовой подготовки трактористов - машинистов категории «А» в лицее, т.е. в его интересах, за выписанное ею ранее подложные свидетельства НОМЕР_2 от 05.05.2011 года на имя ОСОБА_4, и выписанное на месте по ул. Гордеева, 54 п. Шевченково Харьковской области в служебном автомобиле свидетельство НОМЕР_3 от 04.05.2011 года на имя ОСОБА_8, о том, что яко бы данные граждане обучались в лицее по программе подготовки тракториста - машиниста сельхозпроизводства категории «А», «В», и сдали успешно выпускные экзамены, действуя повторно, приняла взятку от ОСОБА_4 в общей сумме 1600 гривен, часть из которых в сумме 800 гривен за свидетельство ОСОБА_8, и 800 гривен за свидетельство ОСОБА_4, при этом, вышеуказанные свидетельство НОМЕР_2 и НОМЕР_3 выдала ОСОБА_4 сразу после получения от него взятки.
После получения незаконного вознаграждения - взятки, 25 мая 2011 года от ОСОБА_5 и ОСОБА_4, заместитель директора Шевченковского профессионального аграрного лицея ОСОБА_2 была изобличена, на месте работниками правоохранительных органов.
Кроме того, ОСОБА_2 будучи заместителем директора по учебно-производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея, ОСОБА_2, в силу своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией, ст.ст. 1.3, 2.6, 2.11,2.17, где указано, что «... заместитель директора по учебно-производственной работе возглавляет учебно-производственное подразделение лицея; осуществляет внутрилинейное руководство, поточное планирование учебно -производственного процесса, контроль за работой педработников; отвечает за соблюдение единых педагогических требований в учебно-производственном процессе, режиме учебно -практических занятий; контролирует ведение документации лицея ...», а также согласно приказов директора лицея, ОСОБА_2 организовывает зачеты у слушателей лицея и выдает соответствующие свидетельства, т.е. являясь должностным лицом, занимающим в учебном заведении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций по руководству участком работы по специальному полномочию, в период апреля мая 2011 года, руководствуясь корыстными мотивами, с целью обогащения, также совершила должностной подлог, а именно.
Так, в указанный период времени, ОСОБА_2 будучи заместителем директора по учебно-производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по ул. Гордеева 54 п. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, являясь при этом должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, зная, что граждане: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 не обучались и не сдавали экзаменов курсовой подготовки трактористов - машинистов категории «А» и «В» в лицее, действуя умышленно, выписала подложные свидетельства НОМЕР_6 от 01.12.2010 года на имя ОСОБА_3 категории «А» и «В», НОМЕР_1 от 04.05.2011 года на имя ОСОБА_5 категории «А», НОМЕР_2 от 04.05.2011 года на имя ОСОБА_4 категории «А», и свидетельство НОМЕР_3 от 04.05.2011 года на имя ОСОБА_8 категории «А» в служебном автомобиле по ул. Гордеева 54. п. Шевченково Харьковской области, о том, что якобы ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 обучались по программе подготовки тракториста - машиниста сельхозпроизводства категории «А» и «В», сдавали экзамены, при этом выдала вышеуказанные подложные документы ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, которые также могли быть использованы и служить документом для допуска к сдаче экзаменов в органах Гостехнадзора для получения удостоверения тракториста - машиниста.
Кроме того, ОСОБА_2 будучи заместителем директора по учебно-производственной работе Шевченковского профессионального аграрного лицея, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по ул. Гордеева, 54 п. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, являясь при этом должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, зная, что гражданин ОСОБА_9 не обучался и не сдавал экзаменов курсовой подготовки трактористов - машинистов категории «А» и «В» в лицее, действуя умышленно, выписала подложные свидетельства НОМЕР_4 от 11.04.2011 года на имя ОСОБА_9 категории «В» и «С», о том, что яко бы ОСОБА_9 обучался по программе подготовки тракториста - машиниста сельхозпроизводства категории «В» и «С», сдал экзамены, при этом выдала вышеуказанный подложный документ, на основании которого ОСОБА_9 14.04.2011 года получил в инспекции Гостехнадзора Шевченковской РГА тракториста - машиниста НОМЕР_5 категории А-1, А-2, В-1 от 14.04.2011 года.
В апелляции прокурор просит постановление районного суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, а дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе. Свою апелляцию он мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что привело к нарушению уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, просившего об удовлетворении апелляции, а также мнение подсудимой и её защитника, считавших постановление районного суда законным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, проверив постановление, в соответствии с нормами ст. 365 УПК Украины 1960 года, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК Украины и п.п. 8, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» в стадии судебного рассмотрения дело может быть направлено на дополнительное расследование лишь в случае, если во время досудебного следствия, вопреки требованиям ст.ст. 22, 64 УПК Украины не были исследованы или неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела и если эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании.
Апелляционные доводы прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, о несостоятельности выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что по его мнению привело к нарушению уголовно-процессуального закона, а также связанная с ними апелляционная просьба об отмене обжалуемого постановления ввиду его незаконности и необоснованности - являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются выводами судьи, изложенными в мотивировочной части постановления от 13 декабря 2012 года (л.д. 202-214 т. 4).
Коллегия судей соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, касающихся некорректности предъявленного ОСОБА_2 обвинения ( том 2 л.д 233- 243), в частности не указаны дата и время получения ОСОБА_2 600 грн. 00 коп. от ОСОБА_3 за выдачу свидетельства о прохождении курсов трактористов-машинистов без обучения и сдачи экзаменов; не указано место получения ОСОБА_2 от ОСОБА_5 1400 грн. 00 коп. за внесение изменений в свидетельство ОСОБА_3 и выдачу свидетельства ОСОБА_5; не указано место получения ОСОБА_2 1600 грн. 00 коп. от ОСОБА_4 за выдачу свидетельств ОСОБА_7 и ОСОБА_4
При этом надлежит учесть, что допущенные органом досудебного следствия и прокурором, утвердившим обвинительное заключение, нарушения при составлении и утверждении окончательной редакции обвинения, свидетельствуют о нарушении требований норм, содержащихся в ч. 2 ст. 223 УПК Украины 1960 года, а прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, отказался реализовать свое процессуальное право, связанное с возможностью, в порядке ст. 277 УПК Украины 1960 года, изменить обвинение с учетом уточнения даты, времени и места инкриминируемых ОСОБА_2 деяний.
Более того, эти обстоятельства, по мнению коллегии судей, объективно свидетельствуют о нарушении права на защиту обвиняемой ОСОБА_2, поскольку в силу норм уголовно-процессуального законодательства Украины она имеет право защищаться от конкретного обвинения, что, в свою очередь четко согласуется с нормами ст. ст. 22, 64, п. 7 ст. 263 УПК Украины 1960 года, ст. 62 Конституции Украины, ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Наряду с этим надлежит учесть, что указанная неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, что свидетельствует о правильности процессуального решения суда, постановленного на основании норм ст. 281 УПК Украины 1960 года.
Кроме того, в мотивировочной части обжалуемого постановления суда от 13 декабря 2012 года содержатся ссылки на то, что в ходе судебного разбирательства, суд неоднократно выносил постановления о доставлении в судебные заседания, назначенные на 04 октября 2011 года, 03 ноября 2011 года, 16 января 2012 года, 02 февраля 2012 года, 29 февраля 2012 года, 15 марта 2012 года, 22 марта 2012 года, 05 апреля 2012 года, 12 апреля 2012 года, 25 апреля 2012 года, 25 мая 2012 года, 11 июля 2012 года, 26 июля 2012 года, 29 августа 2012 года, 05 сентября 2012 года, 08 ноября 2012 года, 22 ноября 2012 года свидетелей по делу - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 Однако указанные постановления фактически исполнены не были - свидетели не доставлены.
На неисполнение вышеуказанных постановлений суд реагировал вынесением частного постановления от 16 января 2012 года в адрес прокурора района и частного постановления от 12 апреля 2012 года в адрес начальника ГУ МВД Украины в Харьковской области. До настоящего времени, в нарушение требований ч. 6 ст. 23-2 УПК Украины, суд о результатах не уведомлен.
Кроме того, суд неоднократно - 26 июля 2012 года, 13 августа 2012 года и 22 ноября 2012 года поручал органу, проводившему досудебное расследование в порядке ст. 315-1 УПК Украины установить фактическое место нахождение указанных свидетелей и обеспечить их явку в судебные заседания. Указанные судебные поручения до настоящего момента также фактически не исполнены.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах уголовного дела.
Вместе с этим, по мнению коллегии судей, указание суда о необходимости проведения судебно-фоноскопических экспертиз в рамках дополнительного расследования, также является обоснованным, поскольку такие данные влияют на полноту и всесторонность расследования обстоятельств, связанных с предъявленным обвинением.
С учетом вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу о том, что доводы прокурора, изложенные в его апелляции, о наличии у суда возможности устранить вышеперечисленные противоречия и недостатки в рамках судебного следствия - носят субъективный и надуманный характер, в силу чего апелляция удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 377 УПК Украины 1960 года и п. 15 «Переходных положений» УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - оставить без удовлетворения.
Постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 13 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменения.
Судьи :
_________________ _____________ _________________
Шабельников С.К. Струк И.Ф. Соколенко В.Г.