АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
_______________________________________________________________
категория: ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины.
председательствующий в 1-и инстанции: Кротинов В.А.
докладчик во 2-и инстанции: Ладыгин С.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
город Донецк 26 апреля 2013 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи: Ладыгина С.Н.
судей: Мишина Н.И., Осояна Н.В.
при секретарях: Борлове Д.В., Подчасовой Ю.А., Чаладзе А.Г.
с участием:
прокурора: Стебина Д.В.
осужденной: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда города Донецка от 05 декабря 2012 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Донецка, украинка, гражданка Украины, образование средне-
специальное, не замужняя, не работающая, ранее судимая:
1.02.02.2010 года Куйбышевским районным судом города Донецка по
ст.198 УК Украины к 1-му году ограничения свободы с испытанием, сроком
1 год;
2.11.07.2012 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.ст.15 ч.1,185
ч.2 УК Украины к 1-му году 3 -м месяцам лишения свободы;
3.18.10.2012 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.ст.15 ч.
2,185 ч.2,70 ч.4 УК Украины к 1-му году 5-м месяцам лишения свободы;
проживающая: АДРЕСА_1, зарегистрированная
проживанием: АДРЕСА_2
осуждена:
- по ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 УК Украины к 1-му году лишения свободы;
в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 18 октября 2012 года, окончательно определено наказание в виде 1-го года 08 месяцев лишения свободы;
срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 июля 2012 года,
по вещественным доказательствам принято решение согласно ст.81 УПК Украины в редакции 1960 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Ленинского районного суда города Донецка от 05 декабря 2012 года, ОСОБА_3 признана виновной в том, что совершила преступление при следующих обстоятельствах:
23 мая 2012 года, примерно в 16 часов 22 минуты, ОСОБА_3, находясь в помещении торгового зала ТЦ «Амстор», расположенного по ул. Стадионной, 3Д в Ленинском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение продуктов питания из торгового зала вышеуказанного торгового центра, путем свободного доступа с полки стеллажа тайно похитила 4 упаковки кофе «Якобс», стоимостью 29 грн. 65 коп., каждая, после чего чтобы не попасть в обзор камеры наблюдения, пошла в отдел по продаже конфет, где поместила вышеуказанные упаковки кофе в находившуюся при ней женскую сумку, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение продуктов питания с торгового зала ТЦ «Амстор», ОСОБА_3 снова похитила с полки стеллажа 4 упаковки кофе «Якобс», стоимостью 29 грн.65 коп., каждая, которые также поместила в имеющуюся при ней женскую сумку, пройдя при этом в отдел по продаже конфет, чтобы не попасть в обзор камеры наблюдения.
После чего ОСОБА_3 с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, до конца, с похищенными нею восьмью упаковками кофе «Якобс», общей стоимостью 237 грн. 20 коп., принадлежащими ТЦ «Амстор» направилась к выходу из помещения торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по причинам, не зависящим от ее воли, так как была задержана работниками охраны.
На указанный приговор, осужденной ОСОБА_3 подана апелляция, согласно которой она просит изменить приговор, назначив ей более мягкое наказание, чем назначил суд первой инстанции, ссылаясь на то, что она является инвалидом 3-й группы, имеет заболевание эписиндромом.
Заслушав: доклад судьи; осужденную, просившую смягчить ей назначенное судом наказание, прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения; проведя судебное следствие в необходимых пределах; выслушав участников судебного разбирательства в прениях и последнее слово осужденной, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что в удовлетворении апелляции осужденной необходимо отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Приговор Ленинского районного суда города Донецка от 05 декабря 2012 года, судом апелляционной инстанцией проверятся в пределах апелляции осужденной.
Выводы суда первой инстанции о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, за которое она осуждена, обоснованы собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.323 УПК Украины в редакции 1960 года, а само содержание приговора соответствует требованиям ст.ст.333-335 УПК Украины в редакции 1960 года.
Осужденная ОСОБА_3в апелляции указывает о том, что судом первой инстанции ей назначено чрезмерно строгое наказание, без учета всех данных о ее личности.
Рассмотрев доводы апелляции осужденной ОСОБА_3, коллегия судей приходит к выводу о том, что наказание осужденной судом первой инстанции назначено в соответствии с нормами уголовного закона.
Признав доказанной вину ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2,ст.185 ч.1 УК Украины, суд первой инстанции с учетом требований ст.ст.50,56 УК Украины назначил ей наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения, новых преступленный, в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за покушение на повторное совершение тайного похищения чужого имущества в виде лишения свободы.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, с учетом данных о личности осужденной, которая неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, которые не сняты и не погашены, правильно определил ей наказание в виде одного года лишения свободы.
Также, коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно в соответствии с требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка от 18 октября 2012 года, окончательно определил осужденной наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Осужденная указывает о том, что она инвалид 3-й группы, имеет заболевание эписиндромом.
Коллегией судей, в ходе судебного следствия были проверены обстоятельства заболевания и наличия инвалидности и установлено, что осужденная действительно ранее признавалась инвалидом 3-й группы в связи с неврологическим заболеванием, последний раз проходила МСЭК 12.08.2010 года, инвалидность была установлена на 1 год, более МСЭК не проходила.
Судом апелляционной инстанции в связи с заявлениями осужденной о потери сознания, памяти, связанных с заболеванием, была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 284 от 11 апреля 2013 года, ОСОБА_3 никаким психическим заболеванием не страдала и по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния во временно болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время никаким хроническим психическим заболеванием не страдает и по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими.
С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу в том, что нет оснований к удовлетворению апелляции ОСОБА_3, а следовательно нет оснований к изменению приговора Ленинского районного суда города Донецка от 05 декабря 2012 года, со смягчением назначенного наказания осужденной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-366,377 УПК Украины в редакции 1960 года, разделом Х1 Переходных положений УПК Украины в редакции 2012 года, коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденной ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда города Донецка от 05 декабря 2012 года в отношении осужденной по ст.15 ч.2,ст.185 ч.2 УК Украины ОСОБА_3 - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Донецкой области: