ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 квітня 2013 року Справа № 37/265
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Попікової О.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
на ухвалу та постановугосподарського суду Донецької області від 16.12.2010 Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012
у справі№ 37/265
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.
Проте Вищий господарський суд України ухвалою від 11.03.2013 відмовив у задоволенні клопотання про відновлення ТОВ "Донспецпром" пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012.
Якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.
За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на оскаржувані судові акти слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 у справі № 37/265 до провадження Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: О. Кролевець
О. Попікова
- Номер:
- Опис: стягнення 100 000,00 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 37/265
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Кот O.B.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 21.09.2011