ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 7/10/5022-93/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Попікової О.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ательє мод " Люкс"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.02.2013

у справі№ 7/10/5022-93/2012 господарського суду Тернопільської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ательє мод " Люкс"

до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє " Ромашка" 2. Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" визнання права власності та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ательє мод "Люкс" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 вказаного Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 задоволені позовні вимоги ТОВ "Ательє мод "Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє "Ромашка", Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, а саме: визнано за ТОВ "Ательє мод "Люкс" право власності на підвальне приміщення, зобов'язано ТОВ "Ательє " Ромашка" не чинити перешкод у користуванні ТОВ "Ательє мод "Люкс" підвальним приміщенням. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в позові.

Звертаючись з касаційною скаргою (11.03.2013 р. згідно з поштовим штемпелем на конверті), скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2013, а рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 залишити без змін.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги (на день звернення) підлягає сплаті у розмірі 1 663,15 грн. (802,90 грн. за немайнову вимогу - про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні підвальним приміщенням та 860,25 грн. за майнову вимогу - про визнання права власності).

Проте до матеріалів касаційної скарги ТОВ "Ательє мод "Люкс" додано платіжне доручення від 11.03.2013 р. № 35 про сплату судового збору лише в сумі 860,25грн.

Відтак, судовий збір сплачений не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє мод "Люкс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 у справі № 7/10/5022-93/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

О. Попікова