БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

                                                             № провадження 3/356/241/13                                                                        Справа № 356/490/13-п                     

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 р.                                                                        м. Березань           

Суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Фуршет» на посаді відбірника, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 409296, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії КХ № 0002333 від 22.03.2013 року про адміністративне правопорушення, 22.03.2013 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому стані, виштовхував із квартири свою матір, ОСОБА_2, та виражався нецензурною лайкою в її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз’яснено.

Права, передбачені ст. 269 КУпАП особі, якій правопорушенням заподіяно шкоду, судом роз’яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, попросив пробачення в матері і брата, суду пояснив, що 22.03.2013 року близько 18 год. у стані алкогольного сп’яніння прийшов додому і хотів поспілкуватися із своїм братом ОСОБА_3, який від спілкування з ним відмовився і викликав міліцію. ОСОБА_1 додав, що почувши, що брат викликав міліцію, вийшов на вулицю чекати її приїзду. Двері в кімнату, в якій закрився ОСОБА_3 він не виломував.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 22.03.2013 року близько 18 год. між її синами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація. ОСОБА_1 був у нетверезому стані і чіплявся до ОСОБА_3 ОСОБА_3, не бажаючи розгортання конфлікту вийшов у іншу кімнату і закрив за собою двері. ОСОБА_1 почав гримати в двері, кричати, вимагати, щоб ОСОБА_3 їх відкрив. ОСОБА_3 викликав міліцію. Потерпіла суду вказала, що вона не є потерпілою в цій ситуації.

Свідок ОСОБА_3, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань чи відмову від дачі показань, суду пояснив, що ОСОБА_1 є його братом. 22.03.2013 року близько 18 год. додому повернувся ОСОБА_1, який був у нетверезому стані. Почав чіплятися до нього. Не бажаючи продовження конфлікту, свідок вийшов у іншу кімнату і закрився там. ОСОБА_1 став вибивати двері, через це свідок викликав міліцію. Також свідок повідомив суду, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до відповідальності за вчинення насильства у сім’ї.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0002333 від 22.03.2013 року, матеріалами справи, показаннями свідка, поясненнями потерпілої, які не були оскаржені.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановами суду від 03.12.2012 р., 14.02.2013 р. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім’ї. Тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд вважає правильною.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

                                         ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.                              

Суддя :ОСОБА_4