ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду |
"03" липня 2006 р. | Справа № 6/145/06 |
Суддя-доповідач Величко Т.А.
розглянувши у судовому засіданні клопотання Первомайської ОДПІ у Миколаївській області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду Миколаївської області від 18.04.2006р.
зі справи № 6/145/06
за позовом ВАТ „Кам’яномостівне хлібоприймальне підприємство”
до Первомайської ОДПІ у Миколаївській області
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Зазначена скарга підсудна і підвідомча Одеському апеляційному господарському суду і підстав передбачених п.п.2-6 ст.108 та ч.1 ст.109 КАС України для її повернення скаржнику або відмови у відкритті апеляційного провадження немає, але скаржник пропустив передбачений ст.186 КАС України строк апеляційного скарження вищезазначеної постанови.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.04.2006р. по справі № 6/145/06 задоволено позов ВАТ „Кам’яномостівне хлібоприймальне підприємство” до Первомайської ОДПІ про скасування рішення.
Не погоджуючись з винесеною постановою місцевого господарського суду, Первомайська ОДПІ звернулась до апеляційної інстанції із заявою про апеляційне оскарження № 15/8/10-005 від 15.05.2006р., апеляційною скаргою № 7171/8/10-00 від 02.06.2006р. та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова від 18.04.2006р. підписана суддею 04.05.2006р., а отримана Первомайською ОДПІ лише 05.05.2006р.
Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку суд вирішив, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18.04.2006р. у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. На означеному засіданні були присутні представники як позивача, так і відповідача: від ВАТ „Кам’яномостівне хлібоприймальне підприємство” –Кліменко В.В., від Первомайської ОДПІ у Миколаївській області –Іващенко А.В.
п. 3 ст. 186 КАС України встановлює, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З огляду на вищевикладене, посилання скаржника на пропуск процесуального строку оскарження в зв’язку з підписанням постанови лише 04.05.2006р. та отриманням 05.05.2006р. не приймається до уваги.
Суд не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, а тому апеляційну скаргу відповідно до приписів ч.6 ст.186 КАС України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 102,ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ухвалив :
1. Відмовити Первомайській ОДПІ у Миколаївській області в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Первомайської ОДПІ у Миколаївській області на постанову господарського суду Миколаївської області від 18.04.2006 року по справі № 6/145/06 –залишити без розгляду.
3. Ухвала апеляційного суду про відмову в поновлення пропущеного процесуального строку та залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до ст.ст.186, 254 , 211 та 212 КАС України набуває законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
4. Справу № 6/145/06 направити до господарського суду Миколаївської області.
Суддя Величко Т.А.