ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2006 р. | № 16/56 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Невдашенко Л.П.
суддів Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу | Закритого акціонерного товариства “ Єнакіївський коксохімпром”, м. Єнакієве |
на постанову | від 04.07.2006 Донецького апеляційного господарського суду
|
у справі господарського суду | № 16/56 Донецької області |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд”, м. Донецьк
|
до | Закритого акціонерного товариства “ Єнакіївський коксохімпром”, м. Єнакієве |
про | стягнення 204 348,64 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1, Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Закрите акціонерне товариство “ Єнакіївський коксохімпром” звернулося повторно із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2006 р. та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.
Повторне клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник мотивує тими ж обставинами, що і первісне клопотання, а саме знаходження юриста товариства у відпустці та у відрядженні та фінансовими труднощами товариства.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник звертався з касаційною скаргою, якою вже оскаржував постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2006 р. та клопотання про відновлення пропущеного строку, але наведені в клопотанні причини пропуску строку, Вищий господарський суд України поважними не визнав та ухвалою від 29.09.2006 р. відмовив скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
25.10.2006 р. Закрите акціонерне товариство “ Єнакіївський коксохімпром” повторно звернулося до касаційної інстанції із скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2006 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Звертаємо увагу на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторне звернення з касаційною скаргою до суду, після винесення ухвали про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку та не передбачено перегляд цієї ухвали.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити Закритому акціонерному товариству “ Єнакіївський коксохімпром” у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2006 р. у справі № 16/56 .
Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.
Повернути Закритому акціонерному товариству “ Єнакіївський коксохімпром” з Державного бюджету України державне мито у сумі 773,84 грн. сплачене за платіжним дорученням від 30.08.2006 № 3256.
Головуючий, суддя Л.Невдашенко
Судді М.Михайлюк
Н.Дунаєвська
- Номер:
- Опис: стягнення 63388,82 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/56
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Невдашенко Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 23.03.2010