Справа №2-5490/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.

при секретарі - Білоус А.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 19.10.2007р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у належній їй квартирі АДРЕСА_1, оскільки з моменту його реєстрації в цій квартирі з 11.12.1991р., тобто більше шести місяців ніколи там не проживав, участі у витратах по утриманню квартири не приймав. Тому прохала зобов'язати Відділ ПРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС зняти з реєстраційного обліку в цій квартирі. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач, належно повідомлений, в судове засідання не з»явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Третя особа - Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прохав розглядати справу без представника сектору у справах ПРФО , не маючи заперечень проти позову.

Суд відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці згідно договору купівлі-продажу від 22.04.1994р., посвідченого 1-ю полтавською державною нотаріальною конторою по р.№3-1618./а.с.6-7/

Згідно довідки Житлово-експлуатаційної дільниці Полтавської облспоживспілки, на балансі якої знаходиться будинок №77 по вул.Пушкіна в м.Полтаві, у зазначеній квартирі зареєстровані: з 11.12.1991р. - чоловік власника ОСОБА_2, з 16.04.1996р. -батько власника ОСОБА_3./а.с.5/

2

Доводи позивачки про не проживання відповідача у зазначеній квартирі

підтверджується: актом мешканців будинку №77 по вул..Пушкіна в м.Полтаві від

09.09.2007р., згідно якого ОСОБА_2 у квартирі №9 ніколи не проживав і не проживає

/а.с.10/; довідкою ДП «Житлово-експлуатаційної дільниці Полтавської

облспоживспілки» про те, що АДРЕСА_2 проживає один ОСОБА_3, а ОСОБА_2 зареєстрований, але ніколи не;проживав /а.с.11/; довідкою ЖБК «Котельник» про те, що з 1996р. у квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та синами - Антоном, 1989р.н., Максимом, 1996р.н./а.с. 12/

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, а тому відповідно до ст.ст.71,72,163 ЖК України втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст.71-72, 163 ЖК України, ст.ст. 100,209,212-218, 224 ЦПК України,

суд,-

В ирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Зобов»язати Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (сектор у справах ГІРФО) зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.