АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1511/13-к

Номер провадження 11-сс/786/86/2013

Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В.

Доповідач Мілаш С. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Мілаша С.П.

суддів: Бурди К.І., Томилка В.П.

прокурора: Яроцького Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20 березня 2013 року подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 лютого 2013 року про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської області Миронова А.М., оскільки вона подана після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і питання про його поновлення скаржником не ставилось.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської області Миронова А.М. від 11 лютого 2013 року, повернуто апелянту в зв'язку з пропуском передбаченого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

3 квітня 2013 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді до якої долучено клопотання про роз'яснення ухвали апеляційного суду про повернення апеляції від 20.03.13 р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.13 р.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді та визнати незаконною бездіяльність прокурора Полтавської області Миронова А.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.01.2013 р. № М - 5 про кримінальне правопорушення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора Яроцького Р.В., який пропонував частково задовольнити апеляцію, дослідивши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляційної скарги та доданих до неї клопотань, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із провадження за скаргою, ухвала слідчого судді була постановлена 11 лютого 2013 року без виклику скаржника і її копію ОСОБА_1 отримав лише 14 березня 2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою апелянта ( а.с.6), у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає задоволенню.

Відповідно до статтей 214, 304 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд першої інстанції, повертаючи скаргу ОСОБА_1, хоча й правильно зіслався на ч.1 ст.304 КК України, однак не звернув увагу на те, що його зверненння щодо можливої злочинної діяльності вказаних ним осіб, спочатку адресувалося до Управління служби безпеки України у Полтавській області, яке потім було перенаправлене на адресу прокурора Полтавської області про що ОСОБА_1 отримав 2.02.2013 року повідомлення, а тому суду першої інстанції необхідно було перевірити цю обставину та правильно визначити з якого часу у ОСОБА_1 мало виникнути право на звернення до суду зі скаргою щодо можливої бездіяльності прокурора.

Оскільки ці обставини суддя не з'ясував, прийняте ним рішення щодо повернення скарги скаржнику є передчасним, з огляду на це постановлена слідчим суддею ухвала підлягає скасуванню, а матеріали скарги поверненню для розгляду по суті.

З огляду на те, що апеляція ОСОБА_1 на рішення слідчого судді від 11 лютого 2013 року стосовно бездіяльності прокурора Полтавської області Миронова А.М. прийнята до провадження апеляційного суду та розглянута з прийняттям відповідного рішення, колегія суддів вважає, що відпала необхідність в роз'ясненні за його заявою ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20.03.2013 р., якою було відмовлено у прийнятті апеляції з підстав пропуску строку на рішення слідчого судді у даному провадженні.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2013 року про повернення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора Полтавської області Миронова А.М.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2013 року щодо повернення скарги №14 від 11.02.2013 року ОСОБА_1 скасувати, а матеріали за її провадженням повернути до Октябрського районного суду м Полтави для розгляду по суті.

С у д д і :

Мілаш С.П. Бурда К.І. Томилко В.П.