Справа № 22-а -5729/2006 р. Головуючий 1 інст. Шалімов Д.В.
Категорія: визнання дій протиправними Доповідач: Крилова Т.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 p., судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного су ду Харківської області у складі:
Головуючого - Крилової Т.Г.
Суддів - Цвірюка В.О. Маміної О.В.,
при секретарі - Каменковій CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у порядку адміністративного су дочинства України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 2374, фінансово - економічного управління Повітряних Сил України,
3-тя особа: відділення Державного казначейства в Богодухівському районі Харківської області про визнання незаконними дій, щодо невиплати надбавки за безперервну службу та стягнення суми ,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання незаконними дій військової частини А - 2374, фінансово - економічного управління Повітряних Сил України, щодо невиплати найвищої відсоткової надбавки за безперервну військову службу та стягнення грошової суми у розмірі 1839 грн. 87 коп.
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. ставиться питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий розгляд за тих підстав, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, представника фінансово - економічного управління Повітряних Сил України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1. суд виходив із того, що розміри щомі сячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України щорічно встановлюються за рішенням Міністра оборони України, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення.
Виходячи з виділених Міністерством оборони України коштів, військова частина проводила фінансування військовослужбовців.
Судова колегія погоджується з такими висновками районного суду, оскільки вони відпові дають наданим доказам і вимогам Указу Президента України від 05.05. 2003 року № 389 « Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу.»
Так, відповідно до вищевказаного Указу, залежно від стажу служби, встановлені виплати надбавки в таких розмірах: понад 5 років -10 відсотків; понад 10 років - ЗО відсотків; понад 15 ро ків - 50 відсотків; понад 20 років - 70 відсотків; понад 25 років - 90 відсотків.
Указом передбачено, що визначення конкретного щомісячного розміру надбавки залежить від розміру асигнувань, які затверджуються Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік на утримання Збройних Сил України.
Відповідно до п.2 наказу Міністра оборони України від 26.05. 2003 року № 149 « Про за твердження Інструкції про порядок і умови щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28.05. 2003 року за № 411/ 7732, розміри щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України щорічно, встановлюються, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням Міністра оборони України.
З травня 2003 року Міністром оборони України встановлені військовослужбовцям Збройних Сил України розміри надбавок, які доводилися до військ телеграмами.
За таких підстав, проводити перерахунок надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України у більших розмірах, ніж встановлено Міністром оборони України в 2003 -2005 роках ОСОБА_1. немає підстав.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне і обґрунтоване рішення з доде ржанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 198, ст. ст. 200, ч.1 п.1 ст. 205, 206, 209 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпо середньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її проголошен ня.
Головуючий