Справа № 22- а- 5869/2006 р.                                               Головуючий 1 інст. - Шестак O.I.

Категорія: оскарження рішень                                                              Доповідач - Маміна О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада    2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -  Крилової Т.Г.

Суддів -    ЦвірюкаВ.О., МаміноїО.В.

при секретарі -   Дмитренко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою директора фізико - технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України Гнатченко С.Л. на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2006 року по справі за позовом фізико - технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України до територіальної державної інспекції праці у Харківській області Міністерства праці та соціальної політики України Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про скасування рішення, акту перевірки та припису державного інспектора праці, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2006 року адміністративний позов ФТІНТ визнаний таким, що неподаний.

Директор ФТІНТ подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Звільнити ФТІНТ від оплати судових витрат повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд безпідставно відмовив позивачу у звільненні від судових витрат, тому необгрунтовано визнав позов таким, що неподаний .

Судова колегія, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2006 року адміністративний позов ФТІНТ до територіальної державної інспекції праці у Харківській області Міністерства праці та соціальної політики України Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про скасування рішення, акту перевірки та припису державного інспектора праці залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 28.09.2006 р.

У встановлений судом строк 27.09.2006 р. позивач на виконання ухвали від 28.08.2006 р. подав обгрунтування позовних вимог та клопотання про звільнення від сплати судових витрат, посилаючись на те, що позивач є бюджетною установою.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від судових витрат, виходив з того, що законодавством не передбачено звільнення позивача від судового збору у зв"язку з тим , що він є бюджетною установою.

Судова колегія вважає такий висновок суду обґрунтованим, оскільки та обставина, що позивач є бюджетною установою не є підставою для звільнення його від сплати судового збору, Інші підстави для звільнення позивача від сплати судового збору також Ц^ відсутні.

Тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що не всі вимоги ухвали від 28.08.2006 р. виконані, не всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, усунуті, а саме: не сплачений судовий збір.

Суд першої Інстанції правильно по суті вирішив питання, але помилково зазначив, що позовна заява визнається неподаною, оскільки відповідно до п.1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 198,201,205,206 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора фізико - технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України Гнатченко С.Л. - задовольнити частково.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2006 року змінити.

Позовну заяву фізико - технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України до територіальної державної інспекції праці у Харківській області Міністерства праці та соціальної політики України Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про скасування рішення, акту перевірки та припису державного інспектора праці - повернути позивачеві.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Судді: