Справа № 22-ц- 6179/ 2006 р.                                     Головуючий І інстанції - Федюшин М.В.

Категорія: відшкодування шкоди                                 Доповідач -КриловаТ.Г.

УХВАЛА

20 листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ХОП ОТС „Харківтеплоенерго", КП „Харківські теплові мережі", КПЖРЕП ЖЕК № 97, ВАТ заводу ім. Т.Г. Шевченко про відшкодування збитків у зв'язку з неналежним наданням послуг та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2006 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційною скаргою на ухвалу зазначеного суду по даній справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: зі змісту апеляційної скарги не вбачається, яку саме ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова оскаржує ОСОБА_1.

При таких обставинах, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Апелянту слід вказати, яка ухвала суду нею оскаржується. Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16 жовтня 2006 року на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ХОП ОТС „Харківтеплоенерго", КП „Харківські теплові мережі", КПЖРЕП ЖЕК № 97, ВАТ заводу ім. Т.Г. Шевченко про відшкодування збитків у зв'язку з неналежним наданням послуг та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк до ЗО листопада 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.