Справа № 22-а-5819/2006 р. Категорія: пенсійна

Головуючий 1 інст. - Слізаров І.Є. Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

21 листопада 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -     судді Луспеника Д.Д.,

суддів                -                 Швецової Л.А., Яцини В.Б.,

при секретарі -                    Шевченко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії й стягнення моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом, просила перерахувати їй розмір пенсії та стягнути з відповідача на її користь 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкові від 25 вересня 2006 року в відкритті провадження у вказаній адміністративній справі ОСОБА_1. відмовлено.

На цю ухвалу суду позивач подала апеляційну скаргу, але пропустила строк на її апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1. просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його, посилаючись на те, що копію ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 25.09.06 р. вона отримала поштою 29.09.2006 р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст. 102 КАС України заява ОСОБА_1. про поновлення пропущеного процесуального строку достатньо обгрунтована, так як, позивачем доведено, що копію ухвали від 25.09.06 р. вона отримала 29.09.2006 р.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2006 p., оскільки за формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, судовою колегією проведені повно, тому справа призначається до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 187, 189, 190 КАС України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 р. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії й стягнення моральної шкоди та призначити до апеляційного розгляду апеляційним судом о 15 год. 30 хв. 21 листопада 2006 року, направити учасникам процесу копію цієї ухвали, апеляційної скарги ОСОБА_1 та запропонувати надати можливі заперечення до 21 листопада 2006 р.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.