справа 2-3174 \07\09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2007                                                                                                    м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ жилого будинку

ВСТАНОВИВ:

 14.05.2007 р. до суду звернулася ОСОБА_1до ОСОБА_2    про розділ жилого будинку.

Позов був залишен без руху ухвалою суду від 21.05.2007 p.,  оскількі подан з порушенням  ст.  ст.  119,  120 ЦПК України,  а саме; не має поштового індекса,  не викладени обставини ,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  не зазначени доказі,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від доказування .

Крім того позивач був повинен додати до позовної заяви копії всіх документів,  що додаються до неї,  відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлен строк,  ухвалу судуОСОБА_1 отримала 09.06.2007 р. однак до цього часу ухвала суду не виконана.

На підставі викладеного,  суд вважає,  що позивач не усунув недоліки у позовної заяви,  яку залишено без руху,  позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу. Керуючись  ст.  121 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ жилого будинку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.