АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3285/07                            суддя-доповідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                               м. Запоріжжя

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого державного мита по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики.

Апелянтом було сплачено судовий збір, відповідно до оригіналу квитанції №10 від 19.09.2006 року, в розмірі 835 гри. 08 коп.

11 січня 2008 року ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого державного мита.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у розмірі зайво сплаченої суми.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Враховуючи зазначені положення, а також той факт, що з дня зарахування сплаченої суми судового збору в бюджет, до часу подання ОСОБА_1 заяви про повернення держмита (судового збору), сплинуло більше одного року, заява ОСОБА_1 про повернення державного мита не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення державного мита сплаченого відповідно квитанції №10 від 19.09.2006 року, в розмірі 835  грн.  08 коп. відмовити.