АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1158 / 2007                          Головуючий по 1-й інстанції Зємцов В.В.

                                                                       Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого - судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В., Карнауха П.М. При секретарі Лимар О.М. З участю позивача представника позивача Відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2007р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви у зв»язку з непідсудністю, так як відповідач мешкає на території Кременчуцького району. Позовна заява поверну ОСОБА_1 для подачі до Кременчуцького районного суду.

Ухвала оскаржена ОСОБА_1, яка просить її скасувати та направити позов для розгляду по суті. Посилається на порушення судом процесуального права.

2

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Згідно ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України

розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Стаття 114 цьго ж Кодексу визначає виключну підсудність справ за місцезнаходженням майна за позовами, що виникають з приводу нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником АДРЕСА_1 (а.с. 8, 11) .

ОСОБА_1 звернулась до суду з приводу розпорядження належною їй власністю та усунення перешкод у її здійсненні шляхом зняття з реєстрації в квартирі відповідача. Отже, спір виник з приводу майна за вищезазначеною адресою, що знаходиться на території Автозаводського району М. Кременчука.

Таким чином, суддею при відкритті провадження по справі не були враховані зазначені обставини та помилково відмовлено позивачеві в прийнятті позовної заяви.

За таких обставин, ухвалу судді слід скасувати, направивши матеріал до того ж суду для вирішення питання про його прийняття до провадження суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавського області від 15 березня 2007 року скасувати, направивши матеріали позовної заяви до того ж суду для вирішення питання про прийняття до провадження суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.