АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції; Дубина Л.А. Справа № 22- 6238/06

УХВАЛА :

19 жовтня 2006 р.                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП та за зустрічним позовом. ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя: від 10 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006 року залишена без руху та апелянту надано строк до18 жовтня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, в зазначений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 04.10,2006 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

                                          УХВАЛИВ:   

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя                                                                                       Поляков О.З.