АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -1138/ 2007року Головуючий по 1 -й інстанції Новак Ю.Д.
Суддя-доповідач: Прядкіна О.В.
УХВАЛА
2007 року квітня місяця „20 " дня м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ПРЯДКІНА О.В., розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 березня 2007 року по справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 березня 2007 року позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в рахунок погашення заборгованості 3216.31 грн. , а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, а всього 3297.31 грн. .
На дане заочне рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити правил ст. 228 ЦПК України про те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2
Згідно ст. 231 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зверталися до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 березня 2007 року, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Так як відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, у них не виникло право на його апеляційне оскарження в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232, 297 ч.3 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 березня 2007 року та повернути їм дану апеляційну скаргу без розгляду.
Справу повернути до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.