АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц 901 -2007 рік                               Головуючий по 1-й інстанції:

Демиденко І.О. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 25 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Петренка В.М. Лобова О.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Кременчуцький лікеро - горілчаний завод « про визнання недійсним протоколів Спостережної Ради та наказу ЗАТ «Кременчуцький лікеро-горільчаний завод» Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2006 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ»Кременчуцький лікеро-горільчаний завод «про визнання недійсним протоколів Спостережної ради від 06.09.2006 року та від 07.09.2006 року , наказу від07.09.2006 року по ЗАТ»Кременчуцький лікеро-горільчаний завод «.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку оскарження ухвали судді та апеляційну скаргу на дану ухвалу , посилаючись на порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи заяви , приходить до висновку , що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст..292 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення чи ухвалу суду.

2

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 подав позов до ЗАТ»Кременчуцький лікеро- горілчаний завод «, третя особа : Спостережна Рада ЗАТ про визнання недійсним протоколів Спостережної Ради від 06.09.та 07.09.2006року , наказу по ЗАТ від 07.09. 2006 року.

ОСОБА_1 не є стороною чи іншою особою по справі, відкриття провадження у справі не порушує його права та обов»язки , оскільки суд не вирішив позовну заяву по суті , а лише відкрив провадження по справі та призначив справу до розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає , що підстави поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі відсутні , він не має права на оскарження даної ухвали в апеляційному порядку на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.. ст. 292, 293, 307, 315 ЦПК України колегія суддів-

УХВАЛИЛА

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження ухвали судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2006 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду