УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008р.                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Меленко О.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про порушення правил користування електроенергією та відшкодування цим завданих збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Свалявського районного суду від 26 травня 2006 року позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 5282  грн.  44 коп.3авданих збитків.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду від 06 липня 2006 року залишена без розгляду.

Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду , а апеляційну скаргу передати на розгляд суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваної ухвали суду відсутні. Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, апеляційний суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідач при подачі апеляційної скарги не дотримався

Справа № 33-ц-280кс/08р.                           Головуючий у 1 інстанції Уліганинець П.І.

Категорія 44                                                            Доповідач Бідочко Н.П.

2

вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 взагалі не подавав заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу направив з пропуском встановлених законом строків, із заявою про його поновлення не звертався.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що ухвала суду постановлена з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового її скасування.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2006 року, залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.