Головуючий в 1 інстанції Ушенко В.Ф.

Доповідач Биліна Т.І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року за заявою Коммунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року було стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька" за наданні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2009 року по 01.09.2012 року в сумі 3452 грн. 39 коп..

З вказаним судовим наказом не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та подали апеляційну скаргу, у якій оскаржують судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду за таких обставин.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відмову у скасуванні судового наказу.

Оскільки Апеляційна скарга подана безпосередньо на судовий наказ, оскарження якого в апеляційному порядку не передбачено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

ОСОБА_1 був помилково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги за квитанцією № 10004/0139 № 44 від 29.01.2013 року на суму 54,00 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Оскільки апелянтом було помилково сплачено судовий збір у розмірі 54,00 грн, зазначена сума підлягає поверненню.

Згідно частини 1 п. 2 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене керуючись ст. 297, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року за заявою Коммунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі - повернути до Калінінського районного суду м. Донецька.

Також роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що вони мають право оскаржити ухвалу, про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу, Калінінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року.

Фінансовому органу Ворошиловського району міста Донецька повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: 83014, АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір у Ощадбанку, за квитанцією № 10004/0139 № 44 від 29.01.2013 року на суму 54,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.І. Биліна