ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006 р. | № 16/106 (30/176) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: | Кочерової Н.О., |
суддів: | Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
за участю представників сторін: |
від позивача – | Кучеров І.А. (дов. №21 від 31.12.2005р); |
від відповідача – від ВДВС – | Сліщенко К.Ю. (дов. №54/10 від 24.10.2006р.); не з’явилися; |
розглянувши матеріали касаційних скарг | ДВАТ “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” ДП ДХК “Луганськвуглепереробка” та ДВС у м. Первомайську Луганської області |
на постанову | Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2006р. |
у справі | №16/106(30/176) господарського суду Дніпропетровської області |
за позовом | ДВАТ “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” ДП ДХК “Луганськвуглепереробка” |
до | ТОВ “Кассіопея - ГЗФ Михайлівська” |
про | розірвання договору оренди |
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.06 у справі № 16/106(30/176) ТОВ фірма “Кассіопея - ГЗФ Михайлівська” відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця ВДВС Первомайського управління юстиції при виконанні наказу цього суду від 08.11.05 у справі № 30/176 з підстав порушення норм матеріального права з боку ВДВС у Первомайському районі Луганської області при проведенні виконавчого провадження.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.06 апеляційна скарга ТОВ фірма “Кассіопея-ГЗФ “Михайлівська” задоволена.
Зазначена ухвала господарського суду Дніпропетровської області та постанова Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області від 11.11.05 “Про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 30/176 скасовані”.
Визнано неправомірними дії ВДВС Первомайського міського управління юстиції, в особі державного виконавця, щодо складання акта від 18.11.05 б/н та постанови від 22.11.05 ”Про закриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.05 у справі № 30/176”.
В обгрунтування цього рішення суд послався на порушення ВДВС Первомайського міського управління юстиції, при вчиненні виконавчих дій, норм матеріального права, зокрема вимог ч.1 ст.30 Закону України “Про виконавче провадження”.
У поданих касаційних скаргах ДВАТ “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” ДП ДХК “Луганськвуглепереробка” та Державна виконавча служба Первомайського районного управління юстиції просять скасувати цю постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду та залишити без зміни ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.06.
Скаржники стверджують, що виконавче провадження по виконанню судового рішення було відкрито у відповідності до вимог ч.1 та 2 ст.24 Закону України “Про виконавче провадження”, а з боку боржника було відсутнє клопотання про відкладення проведення виконавчих дій в зв’язку з несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження і, в зв’язку з цим, проведення їх зумовлювалось у визначений постановою строк.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши юридичну оцінку судами обставин справи, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційних скарг.
Матеріалами справи підтверджується наступне.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.05 у справі № 30/76 задоволено позов ДВАТ “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” ДП ДХК “Луганськвуглепереробка” м.Первомайськ до ТОВ фірма “Касіопея –ГЗФ “Михайлівська”.
Договір оренди цілісного майнового комплексу від 29.10.01 № 162/17, що укладався між сторонами у справі, розірвано та зобов’язано відповідача –ТОВ фірма “Касіопея –ГЗФ “Михайлівська” повернути позивачу цілісний майновий комплекс орендодавцю у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили. Видано наказ.
11.11.05 наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.05 у справі № 30/176 було пред’явлено до виконання ВДВС Первомайського міського управління юстиції.
Виконання цього наказу відбулось відповідно з встановленою законодавством України процедурою, зокрема ч. 2,5 ст.24, ч.1 ст.30, ч.1 ст.27, п.8 ч.1 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”.
ТОВ фірма “Касіопея – ГЗФ “Михайлівська”, відповідно до вимог ст.33 ГПК України не надало доказів звернення до ВДВС Первомайського районного управління юстиції із заявою про продовження строку для добровільного виконання рішення у зв’язку із несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження.
22.11.05 державним виконавцем ВДВС Первомайського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Відзначаючи наявність порушення з боку ВДВС Первомайського міського управління юстиції порушення вимог законодавства про виконавче провадження (п.1 ст.30 Закону України “Про виконавче провадження”) апеляційна інстанція належним чином не спростувала мотивувальну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.06 у справі № 16/106(30/176).
Наказ господарського суду Дніпропетровської області (а.с.30, т.3) про зобов’язання ТОВ фірма “Касіопея–ГЗФ “Михайлівська” повернути Державному ВАТ “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” ДП ДХК “Луганськвуглепереробка” цілісний майновий комплекс був виданий 18.11.05, тоді як з 12.09.05 це підприємство не існувало, а шляхом його перетворення (реорганізації) було створено ВАТ “Групова” збагачувальна фабрика “Михайлівська”, що підтверджено його статутом (а.с. 6-9, т.5).
Відповідно з п.п 2, 3 п.2 це підприємство є правонаступником свого попередника.
В зв’язку з цим проведення виконавчих дій по відношенню до реорганізованого підприємства не впливає на його законність, оскільки власник майна при цьому не змінюється.
Судова колегія при цьому враховує і ту обставину, що постановою Верховного Суду України від 27.12.05 у справі № 30/176 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 19.10.05 якою було залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.05 у справі № 30/176.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.06 у справі № 30/176 задоволено заяву ТОВ фірма “Касіопея-ГЗФ “Михайлівська” про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.05 та зобов’язано саме ДВАТ “Групова
збагачувальна фабрика “Михайлівська” ДП ДХК “Луганськвуглепереробка”, а не його правонаступника, повернути ТОВ фірма ”Касіопея-ГЗФ “Михайлівська” цілісний майновий комплекс ДВАТ ГЗФ “Михайлівська” ДП ДХК “Луганськвуглепереробка”, про що було видано відповідний наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги задовольнити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.06 у справі № 16/106(30/176) скасувати.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.06 у справі № 16/106(30/176) залишити без змін.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко