АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 2024/182/13 Председательствующий I инст.

Производство 11/790/805/13 Клименко А.И.

Категория: ч.2,ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 Докладчик: Очеретный С.С.

УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи Очеретного С.С.,

судей Алексеева А.А., Савенко Н.Е.,

с участием:

прокурора Криворучко И.И.,

осужденной ОСОБА_3,

представителя

гражданского истца ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции с измененными доводами прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, представителя гражданского истца коммунального учреждения охраны здоровья Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 16 января 2013 года, -

УСТАНОВИЛА:

Данным приговором,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Купянска Харьковской области, гражданка Украины, украинка, с высшим образованием, не работающая, замужняя, не судимая, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

осуждена:

-по ч.2 ст. 366 УК Украины к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственными о организационно-распорядительными функциями сроком на два года;

-по ч.2 ст. 191 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями сроком на три года.

-по ч.4 ст. 191 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями сроком на три года.

В силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_3 определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями сроком на 3 года.

В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_3 освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, с возложением на нее обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы заявленный гражданский иск за причиненный материальный ущерб 157 836 грн. 42 коп.

Как установил суд, ОСОБА_3 работая на должности бухгалтера Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (далее КУОЗ ХОБСМЭ), расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Дмитриевская, д.14, приказом №207-к от 01.04.2008, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ноябре 2009 года, являясь должностным лицом КУОЗ ХОБСМЭ, незаконно, преступным путем завладела денежными средствами КУОЗ ХОБСМЭ.

Согласно должностной инструкции бухгалтера КУОЗ ХОБСМЭ, ОСОБА_3 обязана:

-обеспечивать ведение бухгалтерского учета…;

-самостоятельно и в полном объеме вести учет необоротных активов, денежных средств, расчетов и других активов, обязательств, доходов и расходов по принятой в ХОБСМЭ форме бухгалтерского учета…;

-предоставлять в банковские учреждения документы для перерасчета средств…;

-насчитывать заработную плату;

-составлять мемориальный ордер№5 (заработная плата и начисления к ней).

Кроме того, ОСОБА_3, согласно п.8 ст. 9 ЗУ «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 №996-XIV, п. 3.4 Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденном приказом Министерства финансов Украины от 24.05.1995 №88, несет ответственность за недостоверность данных, отображаемых в первичных документах и реестрах бухгалтерского учета, как лицо, которое их составило и подписало.

Так, в период времени с ноября 2009 года по июнь 2012 года включительно, дважды в месяц примерно 10-го и 25-го числа текущего месяца, находясь в служебном помещении КУОЗ ХОБСМЭ, ОСОБА_3, в должностные обязанности которой, согласно должностной инструкции, входило начисление заработной платы и подача в банковское учреждение документов для перечисления денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, с целью незаконного получения денежных средств, путем завышения общей суммы ежемесячных установленных законом начислений по заработной плате, вносила недостоверные сведения в зарплатные ведомости и мемориальные ордеры №5, как себе, так и другим работникам ХОБСМЭ, перечисляя их на свой карточный счет НОМЕР_1. В последующем, ведомости по начислению заработной платы, с внесенными ОСОБА_3 недостоверными данными подписывались вышестоящими должностными лицами КУОЗ ХОБСМЭ, не осведомленными о преступных действиях ОСОБА_3 После чего, по подписанным ведомостям заработной платы, содержащие фиктивные сведения, ОСОБА_3, получала денежные средства, присваивая разницу между фактической заработной платой и фиктивной суммой. Далее, ОСОБА_3, для сокрытия следом совершенного ею вышеуказанного преступления, вносила в документацию ХОБСМЭ обратные изменения, учитывая по бухгалтерской документации фактические суммы заработной платы сотрудников.

Зарплатную ведомость, в которой имеются ложные сведения, ОСОБА_3 отправляла посредством электронной связи в ХГРУ ПАО КБ «Приватбанк», которое согласно договоров осуществляло начисление заработной платы на карточные счета сотрудников ХОБСМЭ. Тем самым, ОСОБА_3 создала себе возможность получения дополнительных незаконных начислений по заработной плате.

В связи с чем, своими действиями ОСОБА_3 причинила материальный ущерб КУОЗ ХОБСМЭ, согласно заключения судебно-экономической экспертизы в сумме 70 225 89 копеек, из которых излишне начислены взносы в государственные целевые фонды и единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование на сумму 18 705 гривен 17 копеек, а ОСОБА_3 незаконно присвоила денежные средства в сумме 51 520 гривен 72 копейки.

Кроме того, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, имея умысел на незаконное получение денежных средств, повторно завладела денежными средствами КУОЗ ХОБСМЭ, в крупных размерах.

10.03.2010 г., ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь во 2-м отделении ХГРУ ПАО КБ «Приватбанк», по адресу: г. Харьков, ул. Красноармейская, д.8/10-А, сообщила заведомо недостоверные сведения о том, что ОСОБА_5 является сотрудником ХОБСМЭ - младшей медсестрой. Также ОСОБА_5, не осведомленная о преступных намерениях последней, передала сотрудникам банка копию своего паспорта и идентификационного кода. На основании предоставленных ОСОБА_3 недостоверных сведений, сотрудниками банка на имя ОСОБА_5 была выдана платежная банковская карта. ОСОБА_5, в свою очередь, передала указанную карту ОСОБА_3

После чего, в период времени с ноября 2010 года по июль 2012 года включительно, дважды в месяц примерно 10-го и 25-го числа текущего месяца, находясь в служебном помещении КУОЗ ХОБСМЭ, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Дмитриевская, 14, ОСОБА_3, в обязанности которой как бухгалтера, входило самостоятельно начисление заработной платы сотрудникам, вносила недостоверные сведения в ведомости начисления заработной платы о том, что ОСОБА_5 якобы работает в ХОБСМЭ на должности младшей медсестры, и осуществляла ей незаконное начисление заработной платы. В последующем, ведомости по начислению заработной платы, с внесенными ОСОБА_3 недостоверными данными подписывались вышестоящими должностными лицами КУОЗ ХОБСМЭ, не осведомленными о преступных действиях ОСОБА_3 После чего, по подписанным ведомостям заработной платы, содержащие фиктивные сведения, ОСОБА_3, получала денежные средства, присваивая разницу между фактической заработной платой и фиктивной суммой. Далее, ОСОБА_3, для сокрытия следов совершенного ею вышеуказанного преступления, вносила в документацию ХОБСМЭ обратные изменения, учитывая по бухгалтерской документации фактические суммы заработной платы сотрудников. После чего, ОСОБА_3 указанные ведомости о начислении с недостоверными данными о доходе младшей медсестры ОСОБА_5 посредством электронной платы на карточные счета сотрудников ХОБСМЭ, в том числе и на карточный счет НОМЕР_2, открытый на имя ОСОБА_5.

В связи с чем, своими действиями ОСОБА_3, используя банковскую карту, выданную на имя ОСОБА_5, причинила материальный ущерб КУОЗ ХОБСМЭ в сумме 194 700 гривен 81 копейка, из которых излишне начислены взносы в государственные целевые фонды и единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование на сумму 50 001 гривен 26 копеек, а ОСОБА_3 незаконно присвоила денежные средства в сумме 144 699 гривен 55 копеек.

Кроме того, осуществляя свою преступную деятельность, связанную с завладением чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, в ноябре 2009 года, точной даты в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3, находясь в служебном помещении КУОЗ ХОБСМЭ, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Дмитриевская, 14, действуя умышленно, исходя из своей личной корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью незаконного получения денежных средств, внесла заведомо ложные данные в зарплатную ведомость и мемориальный ордер №5 КУОЗ ХОБСМЭ, путем излишнего начисления суммы заработной платы на свой карточный счет НОМЕР_1 в размере 225 гривен 66 копеек. В последующем, ОСОБА_3 продолжила свою преступную деятельность и до июня 2012 года вносила заведомо ложные данные в зарплатные ведомости и мемориальные ордера №5 КУОЗ ХОБСМЭ.

Кроме того, в ноябре 2010 года, ОСОБА_3, находясь в служебном помещении КУОЗ ХОБСМЭ, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Дмитриевская, 14, имея умысел на незаконное получение денежных средств, внесла заведомо ложные данные в зарплатную ведомость и мемориальный ордер №5 КУОЗ ХОБСМЭ, путем внесения в ведомость по начислению заработной платы работника ОСОБА_6, который фактически в указанной организации не работала и последующего начисления суммы заработной платы не ее карточный счет НОМЕР_2 в размере 7936 гривен 13 копеек. В последующем, ОСОБА_3 продолжила свою преступную деятельность и до июля 2012 года вносила заведомо ложные данные в зарплатные ведомости и мемориальные ордера №5 КУОЗ ХОБСМЭ.

Тем самым, ОСОБА_3 совершила служебный подлог, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения.

После внесения информации указанные заведомо ложные документы предоставили ОСОБА_3 за период времени с ноября 2009 года по июль 2012 года включительно право получить денежные средства на общую сумму 196 220 гривен 27 копеек, из которых излишне начислены взносы в государственные целевые фонды и единый взнос на общеобязательное государственное социально страхование на общую сумму 68 706 гривен 43 копейки.

Таким образом, своими противоправными действиями ОСОБА_3, КУОЗ ХОБСМЭ был причинен материальный ущерб на общую сумму 264 926 гривен 70 копеек.

В апелляциях:

-прокурор изменив доводы просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство ввиду нарушения судом ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку суд не уведомил представителя гражданского истца о дате и времени рассмотрения дела и рассмотрел его в отсутствие истца, чем существенно нарушил процессуальные права гражданского истца. Кроме того просит назначить более суровое наказание ОСОБА_3, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел характер и степень тяжести совершенного преступления, что преступление совершено сотрудницей коммунального учреждения, непосредственно с использованием служебного положения, что данный факт подрывает авторитет к государственным органам.

-представитель гражданского истца просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не уведомил его о дате рассмотрения дела и он не присутствовал при рассмотрении дела судом, и не мог заявить дополнения к гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, представителя гражданского истца, который просил об отмене приговора, в части разрешения гражданского иска, осужденную ОСОБА_3, возражавшую против удовлетворения апелляций прокурора и гражданского истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению, а приговор отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Изучением доводов апелляций установлено, что уголовное дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Как усматривается из материалов дела, суд требования ч.3 ст. 299 УПК Украины разъяснил только подсудимой ОСОБА_3, а представителю гражданского истца КУОЗ ХОБСМЭ требования указанной нормы закона не разъяснялось и его мнение по этому вопросу не выяснялось.

Более того, как усматривается из постановления принятого во время предварительного рассмотрения дела (т.7 л.д.243) представителя гражданского истца в судебное заседание не вызывали, в материалах дела нет данных об уведомлении его о дате рассмотрения дела в суде. Как усматривается из протокола судебного рассмотрения, дело рассмотрено без участия гражданского истца. Вместе с тем как видно с апелляции гражданского истца он просил взыскать 171 627, 68 грн., а суд взыскал 157 836, 42 грн.

Таким образом, представитель КУОЗ ХОБСМЭ будучи судом не уведомленным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и был лишен возможности поддержать иск в вышеуказанном размере.

Учитывая то, что суд существенно нарушил права гражданского истца, а вынесенное им решение противоречит требованиям ст. 299 УПК Украины, то приговор подлежит отмене.

Доводы апелляции с измененными доводами прокурора о мягкости назначенного наказания ОСОБА_3 обоснованны, поскольку осужденная совершила тяжкое корыстное преступление, материальный ущерб не возместила, а поэтому если при новом рассмотрении дела, суд придет к выводу о совершении преступления при таких же обстоятельствах и данных о ее личности, как они приведены в настоящем приговоре, то по мнению коллегии судей, назначенное наказание ОСОБА_3 является мягким.

Поэтому дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого необходимо устранить отмеченные выше недостатки и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию с измененными доводами прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и апелляцию представителя гражданского истца КУОЗ Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы - удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 16 января 2013 года в отношении ОСОБА_3 отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьей.

Председательствующий:

Судьи: