АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

головуючий в суді 1-й інстанції:Ігнатенко Л.І.

доповідач у 2-й інстанції: Ладигін С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Донецьк 23 квітня 2013 року

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді : Ладигіна С.М.

суддів: Осояна Н.В., Шика В.В.

при секретарі: Косоногові С.С.

за участю:

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні апеляційного суду Донецької області, в місті Донецьку, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року, ОСОБА_3 звернувся до Селидівського міського суду зі скаргою на дії начальника слідчого відділу Селидівського МВ Біленка О.В., вказуючи, що 11 лютого 2013 року, він звернувся до Селидівського МВ із заявою щодо неправомірних дій посадових осіб Селидівського МВ, а 28 березня 2013 року отримав відповідь начальника Селидівського МВ Гончарова В.Л. з якої йому стало відомо, що кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР, що ефективне кримінальне провадження не провадиться і просив зобов'язати начальника СВ Селидівського МВ вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЕРДР та поінформувати його про початок досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 03 квітня 2013 року, у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, згідно з якою він просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити свою ухвалу, якою вчинити необхідні процесуальні дії з метою внести відомості про кримінальне правопорушення до ЕРДР, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та повідомити про початок досудового розслідування, вручив витяг з кримінального провадження про внесення відомостей до ЕРДР.

Прокурор про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причина неявки невідома.

Заслухав доповідь судді, заявника ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, перевірив матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судів приходить о висновку що апеляція підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_3 оскаржує дії начальника СВ Селидівського МВ за неналежне реагування на думку заявника на його повідомлення про кримінальне правопорушення.

З таким висновком слідчого судді не можливо погодитися.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: … бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду наведеного підстави для відмовлення в відкритті провадження наведені в ухвалі слідчого судді не ґрунтуються на вимогах закону, а ухвала з цієї причини підлягає скасуванню.

Апеляція ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки скасовуючи ухвалу слідчого судді і повертаючи скаргу для розгляду в суд першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходить з того, що заявнику було відмовлено у відкритті провадження і сама скарга по суті не розглядалася.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 407 КПК України, колегія судді апеляційного суду Донецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 від 02 квітня 2013 року щодо зобов'язання начальника слідчого відділу Селидівського МВ, залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого, виконання вимог ст.55 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування - скасувати.

Скаргу ОСОБА_3 на дії начальника СВ Селидівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області направити для розгляду по суті до Селидівського міського суду Донецької області.

Судді апеляційного суду

Донецької області: