Головуючий в 1 інстанції Домарєв О.В.

Категорія 2 Доповідач Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку, поновлення строку позовної давнини, визнання угод недійсними, приведення сторін у стан, який існував до укладання угод, визнаних недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Калінінським районним судом м. Донецька 30 січня 2013 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 - частково задоволено.

Не погодившись з рішенням позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 11 лютого 2013 року, тобто з порушенням строків, встановлених частиною 1ст. 294 ЦПК України., тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2013 року - залишена без руху.

26 березня 2013 року апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 30 січня 2013 року.

В якості поважних причин апелянт наводить те, що останній день подання апеляційної скарги перепадав на вихідний день, що унеможливлювало надання апеляційної скарги в визначений законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку, поновлення строку позовної давнини, визнання угод недійсними, приведення сторін у стан, який існував до укладання угод, визнаних недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 30 січня 2013 року - задовольнити.

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 30 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 30 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання поважними причин пропуску строку, поновлення строку позовної давнини, визнання угод недійсними, приведення сторін у стан, який існував до укладання угод, визнаних недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 08 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік