Головуючий в 1 інстанції Хацько Н.О.

Категорія 32 Доповідач: Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Осипчук О.В.

суддів Смєлік С.Г., Ткачук С.С.

при секретарі Лавицькому Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа, яка не виявляє самостійних вимог - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВС Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 19 лютого 2013 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1- задоволено частково: на її користь з відповідача стягнута компенсація моральної шкоди у розмірі 30000 грн. у зв»язку із смертю чоловіка, який помер від захворювання, отриманого на підприємстві відповідача

З рішенням суду не погодився відповідач ДП «Селидіввугілля» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

З мотивувальної частини рішення суду першої інстанції від 10лютого 2013 року вбачається, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 12 000 гривень, проте, в резолютивній частині рішення зазначено сума до стягнення в розмірі 30 000 гривень.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду допущена описка у розмірі відшкодування моральної шкоди, воно підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа, яка не виявляє самостійних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я зняти з апеляційного розгляду і направити до місцевого суду для виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2013 року.

Справу повернути до апеляційного суду в місячний термін.

Головуючий Судді