Головуючий у 1 інстанції: Чальцева Т.В.

Категорія 57 Доповідач: Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 на дії Відділу державної служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2012 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 на дії Відділу державної служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку та зобов'язання вчинити певні дії.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки відповідачем Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувану ухвалу постановлено 26 грудня 2012 року, останнім днем для подання скарги було 31 грудня 2012 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 10 січня 2013 року.

Також, провадження у справі не може бути відкрито через те, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону про судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 на дії Відділу державної служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя С.Г. Смєлік