Справа №22ц/775/606/13 Головуючий в 1 інстанції Космачевська Т.В.

Доповідач - Биліна Т.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційнні скарги ОСОБА_1 на ухвалу про закриття провадження у справі Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про визнання окремих пунктів правочину такими, що не відповідають закону, визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про закриття провадження у справі Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2012 року закрито провадження у справі № 2/0528/3815/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про визнання окремих пунктів правочину такими, що не відповідають закону, визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання дії відповідача до підписання кредитного договору такими, що порушають вимоги ст. 11 ЗУ „Про захист прав споживачів", визнання п.п. 1.1 та 3.2 кредитного договору такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 18,19 Закону України „Про захист прав споживачів", та визнання на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України кредитного договору №КТН3АК08640126 недійсним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

З вказаною ухвалою про закриття провадження у справі та рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

В поданій заяві від 18.01.2013 року апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним станом, що підтверджується наданою довідкою.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з того, що причини є поважними, суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 82 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу про закриття провадження у справі Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про визнання окремих пунктів правочину такими, що не відповідають закону, визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 05 лютого 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.І.Биліна