ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 листопада 2006 р. | № 21/157 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: | Кочерової Н.О., Рибака В.В., Михайлюка М.В., |
перевіривши матеріали касаційної скарги | Української державної інноваційної компанії |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2006р. |
у справі | №21/157 господарського суду м.Києва |
за позовом | Української державної інноваційної компанії |
до | Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст", Першої ДВС у Суворівському районі м.Одеси |
треті особи | ТОВ "Одеські курчата", ТОВ "Синтез" |
про | визнання торгів недійсними |
ВСТАНОВИВ:
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Виходячи зі змісту п.6 ч.1 ст. 1113 ГПК України та встановлених меж перегляду справи в касаційній інстанції до її компетенції входить лише перевірка правильності застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права до встановлених ними обставин справи, що покладає на скаржника обов’язок зазначити в касаційній скарзі норму матеріального чи процесуального права, яка порушена судом, та суть цього порушення.
Проте ці вимоги процесуального законодавства при зверненні з касаційною скаргою скаржником не виконані.
Скаржник, не погоджуючись з постановою суду другої інстанції, вимагає переоцінки обставин справи, що суперечить процесуальному законодавству.
Крім того, позивач акцентує увагу суду на нормах Кодексу адміністративного судочинства України, хоча господарський суд вирішує господарські спори на підставі ГПК України (ст.4 ГПК України).
Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судом першої та апеляційної інстанції (ч.1 ст. 1115, ч.2 ст. 1117 ГПК України), а вимоги касаційної скарги пов’язані саме з вчиненням судом таких дій, касаційна скарга не приймається до розгляду по суті як така, що суперечить вимогам процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку, тобто з урахуванням вимог цього Кодексу, і зокрема вимог ст. ст. 53, 110 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Української державної інноваційної компанії на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2006р. у справі №21/157 повернути без розгляду.
Головуючий Н. Кочерова
Судді В. Рибак
М. Михайлюк
- Номер:
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/157
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Рибак В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер:
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 21/157
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Рибак В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер:
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/157
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Рибак В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер: 1383 Л
- Опис: стягнення 141541,06 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 21/157
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Рибак В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 08.01.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 141541,06 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/157
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Рибак В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 08.01.2019
- Номер:
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 21/157
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Рибак В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 21/157
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Рибак В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 25.11.2010