ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

27 листопада 2006 р.

№ 7/58

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О., Рибака В.В., Михайлюка М.В.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”

на  постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р.

у справі

№ 7/58 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”

до	ПВКФ “Фобіс”

про	стягнення 55 535,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду  і підлягає поверненню скаржнику  на підставі  пунктів 3, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, оскільки  до скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, а також скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Вперше подану касаційну скаргу ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2006р. було  повернуто без розгляду на підставі порушення вимог п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги позивача не було додано належних доказів надіслання її копії відповідачу тому, що ксерокопія квитанції №4363 від 11.07.2006р., опис вкладення та виписка із реєстру заказних поштових відправлень від 11.07.2006р., додані до касаційної скарги, не можуть вважатися належним доказом, оскільки вони були додані в ксерокопії і завірені самим позивачем, а не поштовим відділенням в порушення  вимогст. 36 ГПК України.

При повторному зверненні до Вищого господарського суду України скаржник лише частково усунув обставини, що перешкоджали прийняттю касаційної скарги, оскільки  він до вдруге поданої касаційної скарги додав оригінали квитанції, опису вкладення та виписку із реєстру про направлення копії касаційної скарги від 11.07.2006р., але при цьому не додав доказів про те, що він направив копію повторно поданої касаційної скарги  відповідачу.

Крім того, за приписом ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вчасне подання касаційної скарги при первісному зверненні до господарського суду не перериває перебігу строку у разі повернення цієї касаційної скарги без розгляду.

Скаржником, в порушення вимог даної статті, вдруге касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р.  подано 23.10.2006р. (про що свідчить вх. печатка Дніпропетровського апеляційного господарського суду), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.  86, п.п. 3, 5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України        

                                           

                                                     УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р. у справі №7/58 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                              Н. Кочерова

Судді                                                                                           В. Рибак

                                                                                                    М. Михайлюк