Справа № 752/5125/13-к

Провадження №: 1-кп/752/197/13

В И Р О К

Іменем України

19.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Кирпі П.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вдовиченка О.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013110010002097 по обвинуваченню

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.02.2013, приблизно о 22-30 год., знаходячись біля будинку № 47/12 по вул. Горького у м. Києві, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_1, побили останнього, а саме: ОСОБА_2 умисно наніс декілька ударів ОСОБА_1 кулаками обох рук по обличчю, після чого ОСОБА_3 вдарив кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_1, від чого останній впав на асфальт та отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій верхньої губи справа та крововиливу овальної форми, синця овальної форми у лобній ділянці зліва, підшкірного крововиливу овальної форми у скроневій частині, чим спричинили потерпілому фізичного болю та завдали моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Описані тілесні ушкодження згідно висновку експерта утворилися внаслідок дії тупого предмету, за давністю можуть відповідати терміну 11.02.2013 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.

13 березня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних діяннях, добровільно відшкодував потерпілому моральні збитки в розмірі 1000 грн., щиро розкаявся у вчиненому, крім того, сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., їм роз'яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Також, 13 березня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних діяннях, добровільно відшкодував потерпілому моральні збитки в розмірі 1000 грн., щиро розкаявся у вчиненому, крім того, сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., їм також роз'яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоди про примирення, думку потерпілого, який зазначив, що моральну шкоду, визначену у цивільному позові в розмірі 2000 грн. (по 1000 грн. з кожного обвинуваченого), йому відшкодовано в повному обсязі, та обвинувачених, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди про примирення, які відповідають вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з'ясувавши у обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують та мають права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, з'ясувавши, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким затвердити угоди про примирення, визнати обвинувачених винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов відшкодовано в повному обсязі, міра запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обиралася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 13.03.2013 між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013110010002097.

Затвердити угоду про примирення, укладену 13.03.2013 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013110010002097.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя