Справа № 457/574/13-к

Провадження №1-кс/457/53/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. при секретарі Луцькій І.І., за участю прокурора прокуратури м. Трускавця Шведа С.Р., слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Саліженка В.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Саліженка В.В., яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця Шведом С.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою, раніше судимого Мостиським районним судом Львівської області 10.10.1989 р. за ст. 215-3 ч.1 КК України (1960 р.) до виправних робіт терміном на 1 рік, Бродівським районним судом 20.07.1990 р. за ст. 95, 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на термін 3 роки 4 місяці, Трускавецьким міським судом 02.11.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України ( 2001 р.), Трускавецьким міським судом 10.05.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України (2001 р.) до позбавлення волі на термін 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, Трускавецьким міським судом 09.11.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України (2001 р.) до позбавлення волі на термін 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12012360590000003 та яке надійшло до суду 22.04.2013 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця Шведа С.Р., слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Саліженка В.В., підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12012360590000003 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Прокурор прокуратури м. Трускавця Швед С.Р. у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушенння ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_3 28.10.2012 року близько 22 год. 30 хв. знаходячись у м. Трускавці, по вул. У. Кравченко, поблизу будинку № 22, умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства, яке було небезпечним для здоров'я потерпілого у момент заподіяння, а саме: несподівано для ОСОБА_5, наніс удар кулаком правої руки у обличчя в ділянку лівої очниці, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця у ділянці лівої очниці, що відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження. Після цього, разом із ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками в різні ділянки голови ОСОБА_5, від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів коронок першого та шостого зубів на верхній щелепі зліва, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров'я, саден у обох скроневих ділянках, у ділянках обох китиць, синців на чолі справа, що відносяться до легких тілесних ушкодженнях. У подальшому, разом із ОСОБА_4 повалив потерпілого на землю, сів зверху на ОСОБА_5, заломивши за спину праву руку останнього, на якій, на безіменнім пальці, був золотий перстень. У цей час, ОСОБА_4 намагалась зняти з правої руки ОСОБА_5 золотий перстень, однак це їй не вдалося, та нанесла потерпілому декілька ударів ногою по передній поверхні грудної клітки справа, чим заподіяла потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключниці у проксимальній третині зі зміщенням, обширного крововиливу по передній поверхні грудної клітки праворуч, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке викликало тривалий, понад три тижні, розлад здоров'я. Після цього, ОСОБА_3, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, зняв з безіменного пальця правої руки ОСОБА_5 золотий перстень. Своїми діями ОСОБА_3 відкрито заволодів перснем із золота 583 проби, вагою 17,5 грам, із рожевим рубіном, з художнім оформленням у вигляді літери «Є», вартістю 4375 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_3 являються: покази потерпілого ОСОБА_5, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий впізнав ОСОБА_3 як особу, яка вчинила відносно нього вищевказане кримінальне правопорушення, протокол пред'явлення особи для впізнання, згідно якого потерпілий вказав на ОСОБА_3 як на особу, яка вчинила відносно нього вищевказане кримінальне правопорушення, протокол слідчого експерименту, згідно якого, потерпілий ОСОБА_5 відтворив обставини при яких відносно нього було скоєно вказане кримінальне правопорушення, протокол одночасного допиту декількох осіб, згідно якого, потерпілий ОСОБА_5 настояв на своїх показах, протокол слідчого експерименту, згідно якого, потерпілий ОСОБА_5 відтворив обставини, при яких йому було заподіяно тілесні ушкодження та викрадено його майно ОСОБА_3

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому є наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймі один з перелічених ризиків: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином. Тому для своєчасного проведення слідчих дій, належного виклику, встановлення істини по справі, недопущення вчинення нових злочинів, недопущення ухилення від досудового слідства та суду, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а саме:

- з'являтися до слідчого зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний має постійне місце проживання, раніше судимий, ніде не працює, характеризується посередньо, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 21 червня 2013 року.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду зі встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі не виконання ним покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області Саліженка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Василюк Т.В.