ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 р. | № 4/42-11/4 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кравчука Г.А., |
суддів: | Мачульського Г.М., Шаргала В.І., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Закритого акціонерного товариства “Галичина” |
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 р. |
у справі | № 4/42-11/4 |
господарського суду | Львівської області |
за позовом | Львівського відкритого акціонерного товариства “Елегант” |
до | Закритого акціонерного товариства “Галичина” |
про | стягнення 10 164,00 грн. |
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: | Яворська А.М., дов. № 24/05 від 10.09.2006 р.; |
відповідача: | — не з’явились; |
В С Т А Н О В И В:
У січні 2006 р. Львівське відкрите акціонерне товариство “Елегант” (далі –Товариство “Елегант”) звернулось до господарського суду Львівської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Закритого акціонерного товариства “Галичина” (далі –Товариство “Галичина”) збитки у вигляді не отриманих доходів у сумі 10 164,00 грн.
Позовні вимоги Товариство “Елегант” обґрунтовувало тим, що Товариство “Галичина” у 2005 р. користувалось його контрольно-пропускним пунктом та частиною проїжджої території, посилаючись при цьому на наявність судового спору та ухвали про заборону чинення перешкод з під’їзду до складських приміщень, умисно ухилялось від укладення договору щодо відповідного користування, у зв’язку з чим ним (Товариством “Елегант”) за період з січень –грудень 2005 р. не було отримано 10 164,00 грн. доходу, який підлягає стягненню на підставі норм ЦК України та ГК України.
Рішенням господарського суду Львівської області від 02–06.03.2006 р. (суддя Сало І.А.) позовні вимоги Товариства “Еелегант” задоволено частково: з Товариства “Галичина” стягнуто 7 200,00 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 р. (колегія суддів: Давид Л.Л., Мурська Х.В., Слука М.Г.) рішення господарського суду Львівської області від 02–06.03.2006 р. залишено без змін.
Вказані судові акти мотивовані тим, що протягом 2005 р. Товариство “Галичина”, користуючись контрольно-пропускним пунктом та частиною проїжджої території Товариства “Елегант”, безпідставно відмовлялось від укладення будь-якого договору на відповідне користування, ухиляючись при цьому від сплати спожитих послуг, чим завдало Товариству “Елегант” збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), які підлягають стягненню на підставі норм ГК України та ЦК України.
Товариство “Галичина” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 р. та рішення господарського суду Львівської області від 02–06.03.2006 р., у якій просить вказані судові акти скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства “Елегант”. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, Товариство “Галичина” обґрунтовує тим, що господарські суди попередніх інстанцій при вирішенні спору порушили та неправильно застосували ст. ст. 218 та 224 ГК України, ст. ст. 623 та 1166 ЦК України.
Товариство “Елегант” скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Товариства “Галичина”, в якому просить залишити її без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 р. –без змін. Вимоги, викладені у відзиві, Товариство “Елегант” обґрунтовує тим, що при прийнятті вказаної постанови Львівський апеляційний господарський суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника Товариства “Елегант” матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі і відзиві на неї, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ними рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства “Галичина” не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що:
— земельна ділянка, яку використовує Товариство “Галичина”, межує з земельною ділянкою, яка на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 76 від 15.02.1996 р. надана у постійне користування Товариству “Елегант”;
— через відсутність у Товариства “Галичина” окремого в’їду (виїзду) на земельну ділянку, якою воно користується, Товариство “Елегант”, починаючи з 2002 р., щорічно за угодами про надання платних послуг надавало Товариству “Галичина” платні послуги з користування контрольно-пропускним пунктом та частиною проїжджої частини своєї території у визначених в зазначених угодах межах для проїзду автотранспорту до приміщення, яке належить Товариству “Галичина”;
— Товариство “Елегант” ініціювало погодження сервітуту щодо надання Товариству “Галичина” за плату можливості тимчасового вирішення питання доїзду (проходу) його транспортних засобів до приміщення, яке йому належить, шляхом укладення сервітутного договору (або на надання платних послуг);
— у 2005 р. Товариство “Галичина” ухилялось від укладення угоди щодо користування контрольно-пропускним пунктом та частиною проїжджої частини території Товариства “Елегант”, проте продовжувало користуватись вказаними об’єктами, посилаючись на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2004 р. у справі № 1/978-14/303, якою з метою забезпечення позову Товариству “Елегант” заборонено перешкоджати Товариству “Галичина” доїзду, заїзду, виїзду автотранспорту до і від приміщення, яке йому належить;
— враховуючи ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2004 р. у справі № 1/978-14/303, Товариство “Елегант”, за відсутності укладеного з Товариством “Галичина” договору на користування контрольно-пропускним пунктом та частиною проїжджої частини своєї території, не заборонило Товариству “Галичина” надалі користуватись вказаними об’єктами, а продовжувало надавати послуги з відповідного користування.
Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Товариство “Галичина” протягом 2005 р. споживало послуги Товариства “Елегант” щодо користування контрольно-пропускним пунктом та частиною проїжджої частини останнього без сплати за ці послуги.
П. 2 частини другої ст. 22 ЦК України встановлює, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
У зв’язку з чим колегія суддів Вищого господарського суду України, виходячи з визначених ст. 3 ЦК України загальних засад цивільного законодавства, зокрема з судового захисту цивільного права та інтересу, справедливості, добросовісності та розумності, погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів про те, що внаслідок споживання Товариством “Галичина” протягом 2005 р. послуг Товариства “Елегант” щодо користування контрольно-пропускним пунктом та частиною проїжджої частини без здійснення відповідної оплати останньому було завдано збитків у вигляді упущеної вигоди.
Відповідно до частини першої ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що рішення та постанова, прийняті по даній справі, про стягнення з Товариства “Галичина” збитків, завданих Товариству “Елегант”, хоча і прийняті з посиланням на інші норми матеріального права, проте по суті є законними.
На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 р. ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Товариства “Галичина” не спростовують висновків господарського суду апеляційної інстанції, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 та 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Галичина” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 р. у справі № 4/42-11/4 господарського суду Львівської області залишити без задоволення, а вказану постанову –без змін.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало