РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1364/13-ц

провадження у справі № 2/0285/512/13

18 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Гопанчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської громади в особі Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

27.03.2013 позивач звернулася до суду з позовною заявою і просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, м. Новоград-Волинський Житомирської області, успадкований після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_3, як спадкоємиця, подала заяву про прийняття спадщини за законом, однак їй 21 березня 2013 року було відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 22 з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

ОСОБА_2 стверджує, що вона є спадкоємицею за законом на майно чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_1 м. Новоград-Волинський, Житомирської області на який померлий при житті не встиг оформити правовстановлюючі документи але фактично набув право власності.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Новоград-Волинської міської ради в судове засідання в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява від представника Новоград-Волинської міської громади в особі Новоград-Волинської міської ради в якій останній просить розглядати справу у їх відсутності, щодо винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3-5), після смерті якого відкрилась спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 м. Новоград-Волинський, Житомирської області. Відповідно довідки виданою ОП «Житлосервіс» № 1034 ОСОБА_3 на момент смерті дійсно був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним проживала та була

прописана його дружина ОСОБА_2 (а.с.9). Факт володіння житлового будинку АДРЕСА_1 м. Новоград-Волинський, Житомирської області за померлим підтверджується технічним паспортом на будівлю від з0.08.2012 року (а.с.6-7). Будинок побудований на земельній ділянці пл. 600 га., наданій для будівництва житлового будинку згідно рішення виконкому Новоград-Волинської міської ради № 333 від 21.08.1979 року і акту відведення земельної ділянки від 05.09.1991 року (а.с. 8)

Відповідно до дозволу на проведення будівельних робіт від 16.09.1989 року ОСОБА_3 було дозволено проведення будівельних робіт на земельній ділянці пл. 600 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м. Новоград-Волинський, Житомирської області (а.с.23).

Згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 06.09.2012 року будівництво житлового будинку та господарських будівель завершено та готове до експлуатації (а.с.21-22).

Будинок експлуатується та в ньому проживає позичач ОСОБА_2, що підтверджується договорами № 3548 від 09.01.2001 року про надання послуг електрозв'язку (а.с.24-26), про користування електричною енергією від 21.01.2002 року (а.с.27-28), про надання послуг з газопостачання № 142050 (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1, м. Новоград-Волинський Житомирської області на звернення позивача про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом було відмолено у вчиненні нотаріальної дії, пов'язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок разом з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього (а.с.10).

Приймаючи до уваги всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати пов'язані за сплатою судового збору у розмірі 2033 грн. 87 коп. позивач просить покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 212- 215, 256, 223 ЦПК України, ст. 376, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської громади в особі Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, успадкованого після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня його отримання.

Головуючий О.М.Коцюба