СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 5002-12/3030-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Плута В.М.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро Московського енергетичного інституту" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 11 лютого 2013 року у справі № 5002-12/3030-2012

за позовом відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро Московського енергетичного інституту" (вул. Красноказармена, 14,Москва,111250)

до державного підприємства "Малоріченське" (вул. Садова, 1-А,Малоріченське,Алушта, місто, Автономна Республіка Крим,98520)

Міністерства аграрної політики України (вул. Хрещатик, 24,Київ 1,01001)

за участю прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2013 року у справі 5002-12/3030-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Особливе конструкторське бюро Московського енергетичного інституту" 15.04.2013 звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Також, відкрите акціонерне товариство "Особливе конструкторське бюро Московського енергетичного інституту" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення було отримано лише 20 лютого 2013 року та звертається повторно після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити відкритому акціонерному товариству "Особливе конструкторське бюро Московського енергетичного інституту" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро Московського енергетичного інституту" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 травня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді В.М. Плут

К.Г. Балюкова

Розсилка з повідомленням:

1. Відкрите акціонерне товариство "Особливе конструкторське бюро Московського енергетичного інституту" (вул. Красноказармена, 14,Москва,111250)

представник позивача Волкова М.І. (вул. Балаклавська, 119, кв.4, м.Сімферополь, 95048)

2. Державне підприємство "Малоріченське" (вул. Садова, 1-А,Малоріченське,Алушта, місто, Автономна Республіка Крим,98520)

Міністерство аграрної політики України (вул. Хрещатик, 24,Київ 1,01001)

3. Прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)