23.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/1282/13 Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 57 Доповідач у апеляційної

інстанції Володіна Л. В.

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши питання про поновлення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство „Перископ", спеціально уповноваженого органу державної реєстрації юридичних осіб в особі Державного реєстратора Балаклавського району м.Севастополя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішень зборів незаконними, скасування протоколів зборів, скасування реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року у позові ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОК СТ „Перископ", спеціально уповноваженого органу державної реєстрації юридичних осіб в особі Державного реєстратора Балаклавського району м.Севастополя про визнання рішень зборів незаконними, скасування протоколів зборів, скасування реєстрації юридичної особи, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачі 01.04.2013 року подали апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та клопотання, в якому просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, в зв'язку з тим, що повний текст рішення суду отриманий лише 22.03.2013 року.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 16.01.2013 року у присутності позивачів судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення, копії яких отримані позивачами в той же день (а.с.48,53,54).

Довід позивачів про те, що повний текст рішення суду від 16.01.2013 року отриманий 22.03.2013 року, не спростовується матеріалами справи (а.с.88).

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи отримання позивачами повного тексту рішення суду з порушенням строків, передбачених ст.222 ЦПК України, що унеможливило їх оскаржити рішення суду у строки встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції позивачі мали змогу ознайомитися тільки після одержання повного тексту рішення суду, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року поважними, тому строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство „Перископ", спеціально уповноваженого органу державної реєстрації юридичних осіб в особі Державного реєстратора Балаклавського району м.Севастополя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішень зборів незаконними, скасування протоколів зборів, скасування реєстрації юридичної особи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 15 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна