Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.

Категорія 27 Доповідач Солодовник О.Ф.

О К Р Е М А У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючогоЛоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Супрун М.Ю.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом надання дозволу на самостійну реалізацію предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08 грудня 2010 року позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом надання дозволу на самостійну реалізацію предмета іпотеки задоволений частково.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Справа розглянута за відсутності відповідача. В матеріалах справи відсутні дані про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідача надійшла до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області 12 грудня 2012 року, а справа з апеляційною скаргою надіслана до апеляційного суду лише 23 січня 2013 року.

Зазначене свідчить про грубе порушення судом першої інстанції норм цивільно - процесуального законодавства стосовно права на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Апеляційний суд приходить до висновку, що про порушення закону слід постановити окрему ухвалу і направити її на адресу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області для прийняття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Про зазначене порушення закону повідомити Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області для прийняття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено Апеляційний суд Донецької області.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою особами, інтересів яких вона стосується.

Головуючий:

Судді: