Справа № 427/789/13-к/70/13

Провадження № 11кп/782/474/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Рубльової О.Г.

суддів: - Тополюк Є.В., Савіча Ю.М.

за участю: секретаря - Шеховцової А.С.

прокурора - Мельнікова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3

на вирок Свердловського міського суду Луганської області від 27 лютого 2013 року, яким:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Червонопартизанська Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює слюсарем Червонопартизанського УЖКГ, неодружений, інвалідності не має, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

визнаний винним та засуджений за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на нього обов'язків згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

За вироком суду засуджений ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що 03.12.2012 року приблизно о 16 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Гагаріна м. Червонопартизанська в ході сварки, проявивши злочинну недбалість, яка виразилась в тому, що він бачив і знав, що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, не стійко стоїть на ногах, штовхнув ОСОБА_3, після чого остання впала на землю і отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівої гомілки, яке згідно до висновку судово-медичної експертизи № 941 від 10.12.2012 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На вирок суду подана апеляційна скарга потерпілою ОСОБА_3, в якій просить скасувати вирок Свердловського міського суду Луганської області від 27.02.2013 року відносно ОСОБА_4, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, потерпіла вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі якої первинно було порушено кримінальне провадження, дії обвинуваченого необґрунтовано перекваліфіковані за ст. 128 КК України. На підставі ч. 3 ст. 404 КК України просить повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, оскільки вони досліджені судом першої інстанції не повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає залишити вирок суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу потерпілої без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вина засудженого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів, викладених у вироку суду.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 судом першої інстанції було розглянуто згідно ст. 349 ч. 3 КПК України.

Учасникам процесу, в тому числі потерпілій ОСОБА_3, було роз'яснено, що вона буде позбавлена права оскаржити обставини справи в апеляційному порядку.

У своїй апеляції потерпіла оскаржує фактичні обставини справи, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому її апеляція не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 405, 419 КПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Свердловського міського суду Луганської області від 27 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді: