Номер провадження № 22-ц/785/2381/13

Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Заїкіна А.П., Мизи Л.М.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 4 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 709162,30 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 4 грудня 2012 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 ухвалу про відкриття провадження у справі не оскаржив.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений до двох відповідачів, які мешкають в різних місцях. (а.с.2)

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тобто у Малиновському районі м.Одеси.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 у Малиновському районі м.Одеси підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.86) та її довіреністю від 9 січня 2013 року, в якій зазначена адреса проживання АДРЕСА_2.(а.с.91)

Тому пред'явлення позову до Малиновського районного суду м.Одеси відповідає вимогам ч.1 ст. 113 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суддя Малиновського районного суду м.Одеси відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності, встановлених законом.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить доводів, які можуть бути підставами для скасування зазначеної ухвали, тому задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 та її представник за дорученням ОСОБА_5, які про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в засідання апеляційного суду не з'явилися, апеляційну скаргу не підтримали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 4 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.Є. Федорова

Судді: А.П. Заїкін

Л.М. Миза