Номер провадження № 22-ц/785/194/13

Головуючий у першій інстанції Науменко

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи Л.М., Заїкіна А.П.,

при секретарі: Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Соцком банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Комерційний банк «Соцком банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 895740,57 грн. Позивач зазначав, що відповідач працював на посаді заступника Голови Ради директорів ПАТ «Комерційний банк «Соцком банк» і 28 серпня 2007 року уклав з банком договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким отримав ліміт овердрафту у розмірі 38100 доларів США строком до 26 серпня 2008 року зі сплатою 15% річних. Відповідач використав ці гроші на власний розсуд, частково сплатив кошти за отриманий кредит, однак після звільнення з посади припинив погашення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 895740,57 грн.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2012 року в задоволенні позову ПАТ «Комерційний банк «Соцком банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 895740,57 грн. відмовлено у зв'язку з тим, що позивач не довів обґрунтованість позовних вимог, оскільки не надав оригінал договору і не просив про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На рішення суду позивач ПАТ «Комерційний банк «Соцком банк» подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що надати оригінал договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки неможливо, оскільки після звільнення ОСОБА_2 з посади заступника Голови Ради директорів при проведенні інвентаризації кредитних договорів було встановлено, що кредитна справа ОСОБА_2 відсутня.

В засіданні апеляційного суду, посилаючись на те, що саме ОСОБА_2 уклав, підписав особисто договір банківського рахунку та додаткову угоду, і саме він одержав кошти, позивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою перевірки і встановлення цього факту.

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 10464/02 від 13 березня 2013 року , призначеної ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року, встановлено, що підписи від імені ОСОБА_2 зображення яких міститься у наданих на дослідження електрофотокопіях договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки і додаткової угоди виконані самим ОСОБА_2

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заперечує проти підписання ним договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 серпня 2007 року і додаткової угоди № 1 від 28 серпня 2007 року до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, заявляючи про їх підроблення шляхом монтажу. Представник відповідача підтримав пояснення ОСОБА_2 і заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи для вирішення питань щодо можливості технічного підроблення договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 серпня 2007 року та додаткової угоди № 1 від 28 серпня 2007 року до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки. Проведення експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

Представники позивача заперечують проти призначення технічної експертизи.

Колегія суддів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки і додаткової угоди до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області техніки (монтажу), тому апеляційний суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі технічної експертизи.

Відповідно до вимог ст.ст.202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України на час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст.ст.143,144 ч.1 п.1, ст.202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, ч.1 ст.304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити судову технічну експертизу для вирішення питання:

1.Чи виконані електрофотокопії договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003077 від 28 серпня 2007 року, та

додаткової угоди №1 від 28 серпня 2007 року до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 серпня 2007 року шляхом технічної підробки (монтажу).

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса-26, вул. Ланжеронівська, 21). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 22ц/785/194/2013.

Апеляційне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. В частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Є.Федорова

Судді: Л.М. Миза

А.П.Заїкін