АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «28» березня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Тарбинський В. Г.

суддів Колотила О.О., Косована Т.Т.

за участю прокурора Никифорука А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2013 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюка О.В. від 20 липня 2012 року про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 139 ч. 2 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Підставою для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 суд визнав те, що слідчий провів ряд слідчих дій які давали підстави вважати, що в діях медичних працівників, які надавали допомогу ОСОБА_3 відсутні ознаки вчинення ними злочинних дій і при цьому слідчим були дотримано вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України, а тому на думку суду, підстав для проведення по справі додаткового розслідування не встановлено.

В апеляції ставиться питання про скасування вказаної постанови суду та постанови слідчого Москалюка О.В. від 20 липня 2012 року про закриття справи за фактом смерті ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що по кримінальній справі, порушеній за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 по факту смерті їх дочки ОСОБА_3, органи слідства не повно дослідили всі обставини, які свідчать про неналежне виконання працівниками станції швидкої медичної допомоги як в двадцятих числах липня 2010 року так і в перших числах серпня 2010 року, лікарями лікарні по вул. Фастівській та міської клінічної лікарні №3 по вул Чапаєва, що призвело до невірного визначення діагнозу хвороби їх доньки, невірного лікування та інших дій, які призвели до смерті ОСОБА_3

Справа № 10/794/30/13 Головуючий у І інстанції: Богдан С.І.

Категорія ст. 236-6 КПК України Доповідач: Тарбинський В.Г.

Заслухавши доповідь судді, думку апелянта ОСОБА_1, підтримавшої апеляцію, міркування прокурора який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши доводи апеляції, матеріали справи, колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи (Т.2 а.с. 186-197) лікарі швидкої медичної допомоги та міської клінічної лікарні № 3 в період часу з моменту виклику ОСОБА_1 01 серпня 2010 року швидкої допомоги та доставки ОСОБА_3 в лікарню по вул. Фастівській та лікарню по вул. Чапаєва діяли не належно, допустили ряд порушень при встановленні діагнозу та проведення лікування, що в сукупності зі станом здоров'я ОСОБА_3 призвело до настання її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй постанові від 10 липня 2012 року прокурор відділу прокуратури Чернівецької області Гриців В.А. (Т.2 а.с. 207-208) скасовуючи постанову слідчого від 30 листопада 2011 року про закриття кримінальної справи вказав, що при проведенні досудового слідства у даній справі були допущені порушення вимог ст.ст. 4, 22 КПК України, а тому дав доручення слідчому усунути розбіжності, які містяться у показаннях свідків, допитаних в справі, провести очні ставки між працівниками медичних закладів та потерпілими, витребувати результати відомчого розслідування за фактом смерті ОСОБА_3, провести інші дії які зазначені в цій постанові, а також, на думку прокурора, не був даний аналіз висновку судово-медичної експертизи від 03 червня 2011 року та причин настання смерті ОСОБА_3

Не дивлячись на ці вказівки прокурора слідчий Москалюк О.В., не провівши ні однієї слідчої дії згідно постанови прокурора від 20 липня 2012 року, виніс постанову про закриття даної кримінальної справи за відсутністю в діях медичних працівників складу злочину.

Такі дії слідчого протирічать вимогам КПК України, оскільки вказівки прокурора по кримінальній справі є обов'язковими для слідчого, а не виконавши їх, слідчий допустив порушення вимог ст.ст. 4, 22 та інших норм КПК України і прийшов до передчасного висновку про закриття даної справи.

Районний суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1, на всі ці обставини не звернув увагу і прийняв необґрунтоване рішення, в той час, як встановлення всіх обставин по справі, які зазначені в апеляції та в постанові прокурора, є необхідними для прийняття справедливого рішення по справі.

З врахуванням доводів апеляції та обставин справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2013 року та постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюка О.В. від 20 липня 2012 року про закриття кримінальної справи № Я-100836 по факту смерті ОСОБА_3 скасувати і справу направити прокурору області для проведення додаткового розслідування.

Головуючий В.Г. Тарбинський

Судді О.О. Колотило

Т.Т. Косован