копія                                                                                                           Справа № 2-784/08

                                                                         РІШЕННЯ                                                                                                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року      Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

                                         в складі головуючого судді  Безсмолого Є.Б.

                                                        при секретарі          Доненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу, суд-                         

                                                          ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачів про стягнення  заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 1225,26 грн..

            В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить  суд стягнути з відповідача в межах позовної давності з частковою проплатою за період з 01.03.05 по 01.03.08. заборгованість в розмірі 754,74 грн.

            В обгрунтування позову зазначив, що позивачем надавалися відповідачу послуги на утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідач не бажає вносити плату за послуги.  Просить суд позов задовольнити.

            В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки позивачем фактично не надавалися такі послуги. Просить суд відмовити в позові.

            Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

            Сторони перебувають у договірних відносинах згідно ст.901  ЦК України, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку №ІНФОРМАЦІЯ_1   на ім'я відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

        За період з 01.03.05 по 01.03.08 заборгованість по комунальним послугам становила в сумі 1225,26 грн., однак із частковими проплатами відповідача в червні 2008 року 470,52 грн., що підтверджується копією квитанції наданою відповідачем, заборгованість становить 754,74 грн., що фактично відповідачем вчинено дії на визнання позову.

              Посилання відповідача про відсутність договірних відносин, та те, що позивачем не надавалися якісні послуги за період з 01.03.05 по 01.03.08. суд вважає безпідставними, оскільки недодержання письмової форми договору щодо оплати послуги не є підставою його недійсності, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України відповідачем не було суду доведено, що такі послуги йому не надавалися.

              Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області /як суд касаційної інстанції/ від 15.11.2007, рішення Світловодського міськрайонного суду від 05.07.05. про стягнення зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 м.Світловодськ заборгованості по комунальним послугам станом на 01.02.2004р. та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11.05. - залишено без змін /а.с.72/.  

              Оцінюючи надані суду відповідачем копії актів,  суд визнає не належними доказами, оскільки складені без представника належного підприємства, надана відповідачем копія заяви від 23.05.08 подана позивачу після звернення позивача до суду і не стосуються спірного періоду даних правовідносин.   

              Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами,  суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню  повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користьОСОБА_1 м.Світловодськ витрати на  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

          Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 60,88, 213-218 ЦПК України,-

                                                                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 м.Світловодська заборгованість за комунальні послуги в розмірі 754,74 грн.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1   7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя                                                                                     Є.Б.Безсмолий