Копія                                                                                                             Справа№2-1826/08

                                                                       РІШЕННЯ

                                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області                                             в складі:  головуючого судді- Безсмолого Є.Б.

                                 при секретарі        - Доненко Н.О.

           розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості по заробітній платі, суд-

                                                                          ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 5112,25 грн.

         В судове засідання позивач не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та уточнення позовних вимог, я якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 3819,36грн.

           Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги про стягнення 3819,36 грн. визнав.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України і у  разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

            Судом встановлено, що сторони перебувають у трудових правовідносинах.

            Згідно довідки ОСОБА_1 позивач має заборгованість   по заробітній платі за червень-серпень 2008р. в розмірі 3819,36 грн.

            Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо порушення відповідачем вимог ст.115 КЗпП України, тому позов підлягає задоволенню.

            Рішення суду в частині стягнення заробітної плати звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

            Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача  51 грн. судового збору та на користь Світловодського УДК у Кіровоградській області 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

            На підставі ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст.88, 130, 174,213-218, 367 ЦПК України, суд,-

                                                                                  ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3819,36 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь Світловодського УДК  в Кіровоградській області 7,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

            Рішення суду в частині стягнення заробітної плати звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1273,12 грн.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя    підпис                                                                    

ЗГІДНО

Суддя Світловодського міськрайсуду                                                        Є.Б.Безсмолий