Справа № 366/752/13-к Головуючий у І інстанції Тетервак

Провадження № 11-кп/780/123/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.

Категорія 18 22.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Миколюка О.В.,

суддів: Говорухи В.І., Зіміної В.Б.,

за участю прокурора: Красківського В.П.,

захисника обвинувченого: ОСОБА_2,

при секретарі: Гусаку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією заступника Іванківського міжрайонного прокурора Київської області Гультая П.М., на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2013 року, якою обвинувальний акт про підозру у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Буча, Ірпінського району, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100180000232 від 27 лютого 2013 року - повернуто прокурору.

Мотивуючи своє рішення тим, що в обвинувальному акті не сформульовано обвинувачення, оскільки не зрозуміло, що ж було викрадено з будинку потерпілого: металеві предмети, як батареї, плита, бочка, труба, кришка з газової плити, карнизи чи металобрухт, а тому він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляцію, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути на новий підготовчий розгляд в іншому складі суду. Вважає, що ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню, зазначає, що прокурором належним чином сформульовано обвинувачення, що суд не має права на підготовчому судовому засіданні давати оцінку матеріалам кримінального провадження щодо їх доказового значення та фактичним обставинам справи та що судом, не вірно вказано статтю кримінального процесуального кодексу України, а саме п.4 ч.2 ст. 291 КПК України, на підставі якої обвинувальний акт повернуто прокурору.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, захисника обвинуваченого, який підтримав судове рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Вказаних вимог закону слідчим суддею дотримано не було.

Зокрема, суддя допитав потерпілого по суті, з приводу викраденого у нього майна, таким чином вийшов за межі підготовчого судового засідання, оскільки ці обставини підлягають встановленню під час судового розгляду кримінального правопорушення.

При проведенні підготовчого судового засідання суд дав оцінку доказам по справі, що є недопустимим.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок - задовольнити частково.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 березня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100180000232 від 27 лютого 2013 року повернуто прокурору - скасувати, справу повернути до Іванківського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 314,315 КПК України у тому ж складі суду.

Головуючий:

Судді: