ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

30 листопада 2006 р.

№ 18/310

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

                                                Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії, м. Київ

на ухвалу

від 29.09.2006 Київського апеляційного господарського суду та  ухвалу від 05.07.2006 р. господарського суду м. Києва

у справі господарського суду

№ 18/310 м. Києва

за  позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії, м. Київ

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІР”, м. Київ

про	стягнення 2 669,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Акціонерно-комерційний банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії звернувся із касаційною скаргою на ухвалу від 29.09.06 Київського апеляційного господарського суду про повернення без розгляду апеляційної скарги на підставі п. 1, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та касаційну скаргу підписано особою, право на підпис якої не підтверджено, а також  на ухвалу від 05.07.2006 господарського суду                     м. Києва про припинення провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до вимог ст.ст.107, 11113 Господарського процесуального кодексу  України, сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду що набрало законної сили, ухвалу господарського суду та  постанову апеляційного суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі подання окремої касаційної скарги. Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, в зв’язку з цим  викладені у касаційній скарзі вимоги щодо оскарження водночас ухвали від 29.09.2006 Київського апеляційного господарського суду та  ухвали від 05.07.2006 господарського суду м. Києва  мають бути роз’єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі оскаржується різні процесуальні документа, які потребують окремого касаційного провадження, тобто касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду та ухвали господарського суду м. Києва в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Куруючись ст.ст. 86, 107, 111,  1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської обласної філії на ухвалу від 29.09.2006 Київського апеляційного господарського суду та ухвалу від 05.07.2006 господарського суду м. Києва у справі № 18/310 повернути скаржнику, а справу Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий                                                                                   Л.Невдашенко

Судді                                                                                               М.Михайлюк

                                                                                                     

                                                                                                        Н.Дунаєвська