Судове рішення #29395840

Дело № 1-236/11

Номер производства 1/0511/75/2012



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15 апреля 2013 года судья Дебальцевского городского суда Донецкой области Попович Т.Н., рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 о назначении защитника ,-


У С Т А Н О В И Л:


Приговором Дебальцевского городского суда Донецкой области от 26 марта 2012 года ОСОБА_1 признан виновным по ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1,ч.4 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет.

На указанный приговор осужденным подана апелляция 25.03.2013 года, которая постановленим Дебальцевского городского суда от 15.04.2013 года оставлена без рассмотрения.

10.04.2013 года в Дебальцевский городской суд поступило ходатайство осужденного о назначении ему защитника для ознакомлении последнего с материалами уголовного дела, которое передано судьи для рассмотрения - 15.04.2013 года.

Ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Соглано ч.4 ст. 47 УПК Украины ( 1960 года): защитник назначается, когда согласно ч.ч. 1,2 ст. 45 УПК Украины участите защитника является обязательным, а подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не желает или не может пригласить защитника; когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но за отсутствием средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 года: после окончания судебного следствия разрешение вопроса о допуске за щитника не допускается.

Учитывая, что приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 26 марта 2012 года вступил в законную силу, ч.4 ст. 47 УПК Украины ( 1960 года) предусматривает порядок назначения защитника подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, суд считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_1 о назначении ему защитника для ознакомления последнего с материалами уголовного дела по окончании судебного следствия не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.47 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о назначении ему защитника для ознакомлении последнего с материалами уголовного дела, -отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.


Судья Дебальцевского городского суда

Донецкой области Попович Т.Н.







  • Номер: 4-с/552/23/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер:
  • Опис: 175
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: к35
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/2560/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 1/1603/37/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 1/1312/18/12
  • Опис: 187.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
  • Номер: 1/2011/33651/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Попович Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація